Horizon Nexus Journal |
Vol
.
0
4
| Núm
.
0
1
|
Ene
–
Mar
| 202
6
| www.horizonnexusjournal.editorialdoso.com
ISSN:
3073
-
1275
165
Articulo
Bioestimulantes
y respuesta diferencial del crecimiento
inicial en tres especies forestales tropicales bajo
condiciones de vivero
Biostimulants drive differential early growth responses in three tropical forest
species under nursery conditions
Kevin
D
amian
Zambrano
-
Benavides
1
*
,
Dialis Isabel
Bustamante
-
Moyan
2
,
Mercedes Susana
Carranza
-
Patiño
3
,
Dayanara Lisbeth
Alcívar
-
Lara
4
y
Melissa Lisbeth
Zambrano
-
Jaime
5
1
Universidad Técnica Estatal de Quevedo, Ecuador, Quevedo;
https://orcid.org/0009
-
0004
-
3903
-
7158
2
Universidad Técnica Estatal de Quevedo
,
Ecuador
,
Quevedo
;
https://orcid.org/0009
-
0007
-
9025
-
706X
;
dialis.bustamante2016@uteq.edu.ec
3
Universidad Técnica Estatal de Quevedo, Ecuador, Quevedo;
https://orcid.org/0000
-
0002
-
0917
-
0415
;
mcarranza@uteq.edu.ec
4
Universidad Técnica Estatal de Quevedo, Ecuador, Quevedo;
https://orcid.org/0009
-
0009
-
5611
-
2953
;
dayanara.alcivar2017@uteq.edu.ec
5
Universidad Técnica Estatal de Quevedo, Ecuador, Quevedo;
https://orcid.org/0009
-
0002
-
9735
-
2266
;
melissa.zambrano2017@uteq.edu.ec
*
Correspondencia
:
kzambranob@uteq.edu.ec
https:/
/doi.org/10.70881/hnj/v4/n1/107
Resumen:
El establecimiento exitoso de plántulas forestales depende del
vigor inicial y de la eficiencia fisiológica durante la etapa de vivero. El
presente estudio evaluó la respuesta del crecimiento inicial de
Tectona
grandis, Ochroma pyramidale
y
Gmelina arborea
bajo la aplicación de
bioestimulantes comerciales. El experimento se desarrolló en el cantón
Buena Fe, provincia de Los Ríos, Ecuador, utilizando un diseño
completamente al azar con arreglo factorial 3 × 4 correspondiente a tres
especies forestales y cuat
ro tratamientos de bioestimulantes (V8THOR,
EVERGREEN, CYTOKIN y control). Se evaluaron variables morfológicas
como altura de planta, diámetro del tallo, número de hojas y longitud de raíz
a los 15, 30 y 45 días después de la aplicación de los tratamientos
. Los datos
fueron analizados mediante análisis de varianza (ANOVA) y comparación de
medias mediante la prueba de Tukey (p ≤ 0.05). Los resultados mostraron
diferencias significativas entre especies y bioestimulantes en varias variables
de crecimiento.
G
.
arborea
presentó los mayores valores en altura y longitud
de raíz, especialmente en combinación con el bioestimulante V8THOR. El
análisis económico indicó que todos los tratamientos fueron rentables,
destacándose el tratamiento
O
.
pyramidale
sin bioestimulante con la mayor
relación beneficio
–
costo. Los resultados evidencian que la respuesta a
bioestimulantes depende de la especie forestal y que su aplicación puede
contribuir a mejorar el crecimiento inicial de plántulas en viveros tropicales.
Palabras clave:
bioestimulantes vegetales,
crecimiento, costo
-
eficiente,
rendimiento, rentabilidad, salud.
Cita:
Zambrano
-
Benavides, K. D.,
Bustamante
-
Moyan, D. I.,
Carranza
-
Patiño, M. S., Alcívar
-
Lara, D. L., & Zambrano
-
Jaime, M.
L. (2026). Bioestimulantes y
respuesta diferencial del
crecimiento inicial en tres
especies forestales tro
picales
bajo condiciones de
vivero.
Horizon Nexus
Journal
,
4
(1), 165
-
182.
https://doi.org/10.70881/hnj/
v4/n1/107
Recibido
:
03
/
02
/20
26
Revisado:
10
/
03
/20
26
Aceptado:
12
/
03
/20
26
Publicado:
1
3
/
03
/2
026
Copyright:
© 202
6
por los
autores
.
Este artículo es un
artículo de acceso abierto
distribuido bajo los términos y
condiciones de la
Licencia
Creative Commons, Atribución
-
NoComercial 4.0 Internacional.
(
CC
BY
-
NC
)
.
(
https://creativecommons.org/lice
nses/by
-
nc/4.0/
)
Horizon Nexus Journal
Horizon Nexus Journal | Vol.0
4
| Núm 0
1
|
Ene
–
Mar
| 202
6
| www.horizonnexusjournal.editorialdoso.com
166
Abstract:
The successful establishment of forest seedlings depends on initial vigor
and physiological efficiency during the nursery
stage.
This study evaluated the initial
growth response of
Tectona grandis
,
Ochroma pyramidale
, and
Gmelina arborea
under the application of commercial biostimulants.
The experiment was conducted in
the Buena Fe canton, Los Ríos province, Ecuador, using a
completely randomized
design with a 3 × 4 factorial arrangement corresponding to three forest species and
four biostimulant treatments (V8THOR, EVERGREEN, CYTOKIN, and control).
Morphological variables such as plant height, stem diameter, number of leaves,
and
root length were evaluated 15, 30, and 45 days after treatment application.
The data
were analyzed using analysis of variance (ANOVA) and comparison of means using
Tukey's test (p ≤ 0.05).
The results showed significant differences between species
and
biostimulants in several growth variables.
G. arborea
showed the highest values
in root height and length, especially in combination with the biostimulant V8THOR.
The economic analysis indicated that all treatments were profitable, with the
O.
pyramidale
treatment without biostimulant standing out as having the highest benefit
-
cost ratio.
The results show that the response to biostimulants depends on the forest
spec
ies and that their application can contribute to improving the initial growth of
seedlings in tropical nurseries.
Keywords:
plant biostimulants,
growth, cost
-
efficiency, performance, profitability,
health.
1. Introducción
Los ecosistemas forestales tropicales desempeñan un papel fundamental en la
regulación climática, la captura de carbono y la conservación de la biodiversidad, por lo
que los programas de reforestación constituyen estrategias prioritarias para la
sostenibil
idad ambiental global
(Mieles
-
Giler et al. 2024)
. La producción de plántulas de
alta calidad en vivero representa una etapa crítica, debido a que el vigor inicial
condiciona la supervivencia y el establecimiento exitoso en campo definitivo
(Cardarelli
et
al., 2022)
. Diversos estudios indican que factores como la eficiencia nutricional, el
desarrollo radicular y la estabilidad fisiológica determinan el desempeño temprano de
las especies forestales tropicales
(Rouphael y Colla, 2020;
Loiskandl y Nolz, 2
021;
Peña,
2024)
. La optimización del crecimiento inicial mediante herramientas sostenibles se ha
convertido en un objetivo central de la silvicultura moderna, especialmente bajo
escenarios de cambio climático. Sin embargo, a pesar de estos avances, aú
n persisten
limitaciones técnicas relacionadas con la mejora fisiológica temprana de las plántulas
en vivero, lo que conduce a cuestionar qué estrategias permiten maximizar su
desempeño inicial
(
Peña, 2024)
.
Aunque los bioestimulantes vegetales han
ganado atención como alternativas
sostenibles para mejorar el crecimiento vegetal, todavía existe incertidumbre sobre su
comportamiento en especies forestales tropicales, particularmente durante las fases
iniciales de desarrollo (
du Jardin, 2015
;
Cué Gar
cía et al., 2019
). La mayoría de las
investigaciones recientes se han concentrado en cultivos agrícolas, dejando un vacío
importante respecto a la respuesta diferencial entre especies forestales bajo
condiciones controladas de vivero
(Yuliano y Vargas Va
rgas, 2023)
.
Asimismo, la
interacción entre composición bioquímica de los bioestimulantes y características
fisiológicas específicas de cada especie permanece insuficientemente documentada, lo
que limita la generación de recomendaciones técnicas confiabl
es
(Wang et al., 2021)
.
Esta falta de evidencia comparativa dificulta establecer criterios de manejo basados en
eficiencia biológica y económica. En consecuencia, resulta necesario profundizar en
estudios experimentales que permitan comprender cómo varí
a la respuesta del
crecimiento temprano entre especies forestales sometidas a bioestimulación.
En este
Horizon Nexus Journal
Horizon Nexus Journal | Vol.0
4
| Núm 0
1
|
Ene
–
Mar
| 202
6
| www.horizonnexusjournal.editorialdoso.com
167
sentido, l
a literatura científica ha demostrado que los bioestimulantes pueden modular
procesos fisiológicos clave como la actividad fotosintética, la ab
sorción de nutrientes y
la regulación hormonal, promoviendo incrementos significativos en el crecimiento
vegetal
(Loiskandl y Nolz, 2021)
.
Investigaciones recientes reportan que compuestos
ricos en aminoácidos, extractos vegetales y fitohormonas favorece
n la elongación
celular y el desarrollo radicular mediante la activación de rutas metabólicas relacionadas
con auxinas y giberelinas
(Rouphael y Colla, 2020)
;
Alfaro
-
Fernández et al., 2024)
.
Además, se ha observado que los
bioestimulantes contribuyen a mejorar la tolerancia al
estrés abiótico mediante la regulación del balance antioxidante y la eficiencia en el uso
del agua y nutrientes
(Mahmoud et al., 2022)
.
Estos efectos sugieren un potencial
considerable para mejorar l
a calidad fisiológica del material vegetal producido en vivero.
La magnitud de estas respuestas depende en gran medida de la especie evaluada y de
las condiciones ambientales de producción
(
Alfaro
-
Fernández et al., 2024)
.
En especies forestales, algunos
estudios han evidenciado mejoras en parámetros
morfológicos y fitosanitarios tras la aplicación de bioestimulantes, aunque los resultados
muestran variabilidad significativa entre taxones y sistemas de producción
(Gómez et
al., 2023;
Povero, 2020
;
Gonz
ález
-
Morales et al., 2021)
. Se ha reportado que especies
de rápido crecimiento presentan mayor sensibilidad a compuestos bioactivos debido a
su elevada tasa metabólica, mientras que otras especies responden de manera limitada
o inconsistente
(Tietel et a
l., 2022)
.
Asimismo, investigaciones recientes resaltan que la
evaluación conjunta de variables agronómicas y económicas permite determinar la
viabilidad real de estas tecnologías en sistemas productivos forestales
(El Jazouli et al.,
2024)
.
Por ello,
integrar análisis morfológicos, fitosanitarios y de rentabilidad constituye
un enfoque necesario para interpretar adecuadamente la eficiencia de los
bioestimulantes. Esta necesidad conduce a plantear investigaciones comparativas que
permitan validar su apl
icación bajo condiciones tropicales reales.
El presente estudio tuvo como propósito analizar la respuesta del crecimiento inicial de
T
.
grandis, O
.
pyramidale
y
G
.
arborea
bajo la aplicación de diferentes bioestimulantes
comerciales en condiciones de vivero tropical. Se evaluaron variables morfológicas,
fitosanitarias y económicas con el fin de identificar combinaciones que optimicen el
desarrollo temprano de las plántulas
(Cardarelli et al., 2022
;
Lemus
-
Soriano et al., 2021)
La investigación busca aportar evidencia experimental que contribuya a mejorar los
sistemas de producción forestal sostenible y fortalecer los programas de reforestación
en regiones tropicales. De e
sta manera, los resultados pretenden reducir la brecha
existente entre el conocimiento agronómico generado en cultivos agrícolas y su
aplicación en especies forestales. El estudio proporciona bases científicas para el diseño
de estrategias diferenciadas de
manejo en viveros forestales.
Se plantea la hipótesis de
que los bioestimulantes comerciales inducen respuestas diferenciadas de crecimiento
entre especies forestales tropicales durante la fase de vivero, debido a las diferencias
fisiológicas y metabólica
s propias de cada especie.
2. Materiales y Métodos
El experimento se desarrolló en la Finca “Benavides”, ubicada en el cantón Buena Fe,
provincia de Los Ríos, Ecuador (0°46′45″ S; 79°28′20″ O), a una altitud promedio de 123
m s.n.m. La zona presenta clima
tropical húmedo, con temperatura media anual de 24,4
°C, humedad relativa cercana al 85 % y precipitación promedio anual de
Horizon Nexus Journal
Horizon Nexus Journal | Vol.0
4
| Núm 0
1
|
Ene
–
Mar
| 202
6
| www.horizonnexusjournal.editorialdoso.com
168
aproximadamente 2000 mm, condiciones características de sistemas forestales del
litoral ecuatoriano. Estas condiciones ambientales f
avorecen el crecimiento rápido de
especies forestales tropicales y permiten evaluar respuestas fisiológicas durante la fase
de vivero bajo condiciones representativas de producción regional. La caracterización
edafoclimática resulta fundamental debido a qu
e el desempeño de bioestimulantes
depende de la interacción entre ambiente y metabolismo vegetal
(Ma et al., 2022)
.
La
localización del estudio proporciona un escenario adecuado para analizar la respuesta
inicial de plántulas forestales.
2
.
1
. Descripción del estudio
2
.2.1. Tipo de investigación
Se trató de un estudio experimental que evaluó la eficiencia de diferentes
bio
estimulantes en el desarrollo inicial de tres especies forestales. Para ello, se
implementaron experimentos controlados que permitieron comparar los efectos de los
bioestimulantes sobre el crecimiento y la salud de las plantas.
2
.2.
2
. Diseño de la investig
ación
El experimento se estableció bajo un Diseño Completamente al Azar (DCA) con arreglo
factorial, considerando dos factores: especies forestales (factor A) y tipo de
bioestimulante (factor B). La combinación de los niveles de ambos factores generó 12
tr
atamientos experimentales, correspondientes a las interacciones entre especies y
bioestimulantes.
Cada tratamiento se evaluó con tres repeticiones, lo que permitió un
total de 36 unidades experimentales. Cada unidad experimental estuvo constituida por
siet
e plántulas cultivadas en contenedores individuales bajo condiciones homogéneas
de vivero, alcanzando un total de 252 plantas evaluadas en el experimento.
El análisis
estadístico se realizó mediante análisis de varianza (ANOVA) para un diseño factorial,
co
n el objetivo de determinar los efectos del factor especie, del bioestimulante y de la
interacción entre ambos factores sobre las variables evaluadas. Cuando se detectaron
diferencias estadísticas significativas, se aplicaron pruebas de comparación de medi
as
para identificar los tratamientos con mayor efecto en el crecimiento de las plántulas.
2
.2.
3
. Factores
E
l Factor A, que consistió en tres especies forestales, específicamente
O. pyramidale
,
G. arborea
y
T. grandis
, y el Factor B, que incluyó cuatro tratamientos de
bioestimulantes: V8THOR, EVERGREEN, CYTOKIN, y un tratamiento control sin
bioestimulante.
2
.3. Variables evaluadas
2
.3.1. Altura de las plántulas (cm)
La altura se midió a los 15, 30 y 45 días después de
la aplicación de tratamientos
utilizando una regla milimetrada desde la base del tallo hasta el ápice foliar. Se
evaluaron diez plántulas seleccionadas aleatoriamente por unidad experimental. Esta
variable constituye un indicador directo del crecimiento ve
getativo temprano y del vigor
inicial de la planta
(Yakhin et al., 2017)
.
Horizon Nexus Journal
Horizon Nexus Journal | Vol.0
4
| Núm 0
1
|
Ene
–
Mar
| 202
6
| www.horizonnexusjournal.editorialdoso.com
169
2
.3.2. Diámetro de las plántulas (mm)
El diámetro se determinó a nivel del cuello de la plántula mediante calibrador digital de
precisión (±0,01 mm) en los mismos intervalos temporales. Este parámetro se relaciona
con la resistencia mecánica y la capacidad de establecimiento posterior en campo
(Andivia et al., 2021)
.
2
.3.3. Cantidad de hojas
El conteo de hojas completamente expandidas se realizó de forma manual en cada
periodo de evaluación. Este indicador refleja la actividad fotosintética potencial y el
desarrollo foliar asociado al balance
hormonal vegetal
(Franzoni et al., 2022)
.
2
.3.4. Largo de las raíces (cm)
Al finalizar el experimento (45 días), las raíces fueron extraídas cuidadosamente,
lavadas con agua corriente y medidas mediante regla graduada desde el cuello hasta el
ápice radi
cal. El crecimiento radicular se considera un parámetro clave para la absorción
de agua y nutrientes en etapas iniciales
(Shahrajabian et al., 2021)
.
2
.
4
.
S
istema de
n
otación de Munsell y escala fitosanitaria
La coloración de hojas y tallos fue evaluada mediante el sistema de notación Munsell
para registrar cambios asociados al estado nutricional y fisiológico de las plántulas.
Paralelamente, el estado fitosanitario se clasificó mediante una escala ordinal de c
uatro
niveles (0
–
3), donde el grado 0 representó ausencia de síntomas y el grado 3 daño
severo. Este tipo de evaluación permite complementar la interpretación del vigor vegetal
mediante indicadores visuales estandarizados
(Basave
-
Villalobos et al., 2022)
.
Los
registros se realizaron sobre cinco individuos por unidad experimental.
2
.4.1
. Tallo
En esta variable se emplearon las diferentes escalas que existen dentro del espectro
del sistema de notación Munsell. Donde se tomaron como referencia cinco individu
os
de cada unidad experimental.
2
.4.2
. Hojas
Para esta variable se empleó las distintas escalas disponibles en el sistema de notación
Munsell para esta variable. Se tomaron como referencia cinco ejemplares de cada
unidad experimental.
2
.4.3
.
Fitosanitario
Para el análisis de esta variable se empleó
cuatro niveles. El grado 0 indica que la planta
está sana, sin evidencia de síntomas visibles. En el grado 1, la planta presenta estrías
longitudinales o grupos de ellas, que generalmente no exceden
los 0,5 cm, y a menudo
se acompañan de manchas de color café que las rodean. El grado 2 muestra plantas
con manchas asimétricas de coloración café, que varían entre claro y oscuro, con
posibles combinaciones con estrías. Estas manchas afectan hasta dos te
rceras partes
de la zona basal del tallo, deteriorando su rigidez. Las estrías en esta fase son
agrupadas y de más de 0,5 cm. Finalmente, el grado 3 representa una infección severa
que compromete completamente la zona basal del tallo, lo que provoca que la
planta
Horizon Nexus Journal
Horizon Nexus Journal | Vol.0
4
| Núm 0
1
|
Ene
–
Mar
| 202
6
| www.horizonnexusjournal.editorialdoso.com
170
pierda rigidez y se quiebre, causando su muerte. La coloración de esta zona es de un
marrón oscuro a negro.
2
.5.
Relación beneficio costo
Se estimó la relación beneficio
-
costo considerando gastos de establecimiento del vivero,
adquisición de insumo
s y valor comercial estimado de las plántulas obtenidas. La
relación beneficio
-
costo (B/C) se calculó como el cociente entre ingresos totales y costos
de producción, criterio ampliamente utilizado para evaluar viabilidad económica en
sistemas forestales pr
oductivos
(Raupp et al., 2020)
.
Valores superiores a uno indicaron
rentabilidad económica del tratamiento evaluado.
Para esto se utilizó la siguiente
fórmula:
2.6.
Análisis estadístico
Los datos obtenidos fueron sometidos a pruebas de normalidad (Shapiro
–
Wilk) y
homogeneidad de varianzas (Levene) para verificar los supuestos del análisis de
varianza. Posteriormente se realizó un análisis de varianza (ANOVA) bajo un modelo
factorial 3 × 4
correspondiente a tres especies forestales y cuatro bioestimulantes.
Cuando se detectaron diferencias significativas (p ≤ 0.05), las medias fueron
comparadas mediante la prueba de Tukey al 5 % de probabilidad. Los análisis
estadísticos se realizaron utili
zando el software InfoStat versión 2020.
3.
Resultados
Las variables evaluadas se presentan mediante las siguientes abreviaturas: AP (altura
de planta), DP (diámetro de planta), NHP (número de hojas por planta) y LR (longitud
de raíz). Estas variables perm
itieron evaluar el crecimiento morfológico de las plántulas
durante el periodo experimental.
3.1. Crecimiento de las tres especies forestales tratadas con diferentes
bioestimulantes
3.1.1. Altura de las plántulas
El análisis del factor especie evidenció diferencias significativas en la altura de las
plántulas durante los tres periodos de evaluación (Tabla 1).
G
.
arborea
presentó los
mayores valores de crecimiento en todas las fechas evaluadas, alcanzando 14.88 cm,
17.38 cm y 19.88 cm a los 15, 30 y 45 días, respectivamente. En contraste,
T.
grandis
registró los menores valores de altura con promedios de 5.70 cm, 6.60 cm y 7.50 cm en
los mismos periodos. Por su parte,
O
.
pyramidale
mostró valores intermedios de
creci
miento durante el desarrollo inicial de las plántulas
.
En cuanto al factor de bioestimulantes, el tratamiento con V8THOR (B1) mostró
consistentemente los valores más elevados en todos los periodos: 9.34 cm a los 15 días,
10.98 cm a los 30 días y 12.61 cm a
los 45 días (Tabla
1
).
Tabla 1.
Efecto de bioestimulantes sobre la altura de plántulas en
O. pyramidale
,
G.
arborea
y
T. grandis
.
Horizon Nexus Journal
Horizon Nexus Journal | Vol.0
4
| Núm 0
1
|
Ene
–
Mar
| 202
6
| www.horizonnexusjournal.editorialdoso.com
171
F
actor
A
AP 15
± SE
AP 30
± SE
AP 45
± SE
O.
p
yramidale
5.60
0.07
b
7.10
0.07
b
8.60
0.08
b
G. arborea
14.88
0.23
a
17.38
0.23
a
19.88
0.23
a
T. grandis
5.70
0.06
b
6.60
0.06
c
7.50
0.06
c
F
actor
B
AP 15
± SE
AP 30
± SE
AP 45
± SE
V8THOR
9.34
1.69
a
10.98
1.91
a
12.61
2.13
a
EVERGREEN
8.63
1.55
b
10.24
1.77
b
11.86
2.00
b
CYTOKIN
8.60
1.50
b
10.23
1.72
b
11.87
1.94
b
CONTROL
8.33
1.42
b
9.99
1.63
b
11.64
1.85
b
CV%
4.68
4.14
3.76
En la figura
1
, la interacción especie
-
bioestimulante destacó al tratamiento T5 (
G
.
arborea
+ V8THOR) con el promedio más alto (21.10 cm). Por el contrario, T9 (
T. grandis
+ V8THOR) y otros tratamientos relacionados con
T. grandis
registraron los valores más
bajos, entre 7.40 cm y 7.77 cm.
Nota.
Medias con una letra común no son significativam
ente diferentes (p > 0,05)
Figura
1
.
Interacción de los diferentes tratamientos entre bioestimulantes y especies
forestales correspondientes a la altura de las plántulas de
O. pyramidale
,
G. arborea
y
T. grandis
.
Horizon Nexus Journal
Horizon Nexus Journal | Vol.0
4
| Núm 0
1
|
Ene
–
Mar
| 202
6
| www.horizonnexusjournal.editorialdoso.com
172
3
.1.2. Diámetro de las plántulas
En el factor de especies, a los 15 días,
T. grandis
(A3) reportó el mayor promedio con
3.02 mm, mientras que
O. pyramidale
(A1) y
G. arborea
(A2) mostraron promedios más
bajos 2.58 mm y 2.59 mm, respectivamente. Para los periodos de 30 y 45 días no se
enco
ntraron diferencias significativas (Tabla
2
).
Respecto al factor de bioestimulantes, V8THOR (B1) destacó con el diámetro
a nivel del
cuello
más elevado 2.94 mm a los 15 días, superando a EVERGREEN (B2), CYTOKIN
(B3) y el control (B4), que tuvieron promedio
s entre 2.60 mm y 2.70 mm. Al igual que en
el análisis por especies, no hubo diferencias significativas a los 30 y 45 días (Tabla
2
).
Tabla 2.
Diámetro
a nivel del cuello
de plántulas en tres especies forestales bajo
diferentes bioestimulantes.
F
actor
A
DP 15
± SE
DP 30
± SE
DP 45
± SE
O.
p
yramidale
2.58
0.05
b
3.38
0.05
a
4.17
0.08
a
G. arborea
2.59
0.06
b
3.39
0.06
a
4.19
0.06
a
T. grandis
3.02
0.04
a
3.52
0.04
a
4.02
0.04
a
F
actor
B
DP 15
± SE
DP 30
± SE
DP 45
± SE
V8THOR
2.94
0.06
a
3.62
0.04
a
4.30
0.06
a
EVERGREEN
2.68
0.07
b
3.36
0.04
a
4.03
0.07
a
CYTOKIN
2.70
0.09
b
3.40
0.06
a
4.10
0.05
a
CONTROL
2.60
0.09
b
3.33
0.04
a
4.07
0.09
a
CV%
4.14
13.21
21.62
En la
Fi
gura
2
, se observan la interacción de los diferentes
tratamientos evaluados
dentro del estudio para el diámetro de las plántulas, donde no se reportaron diferencias
estadísticas significativas entre ninguno de ellos.
Nota.
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)
Horizon Nexus Journal
Horizon Nexus Journal | Vol.0
4
| Núm 0
1
|
Ene
–
Mar
| 202
6
| www.horizonnexusjournal.editorialdoso.com
173
Figura 2.
Interacción de los diferentes tratamientos entre bioestimulantes y especies
forestales correspondientes al diámetro de las plántulas de
O. pyramidale
,
G. arborea
y
T. grandis
.
3.1.3. Número de hojas
En el factor de especies,
G. arborea
(A2) regi
stró el mayor número de hojas (8.00) a los
15 días, mientras que
T. grandis
(A3) tuvo el menor valor (4.00). A los 30 días,
G.
arborea
mantuvo este promedio, pero tanto
G. arborea
como
T. grandis
disminuyeron a
6.00 hojas. A los 45 días,
G. arborea
y
T. gr
andis
presentaron los promedios más altos
(8.33 y 8.17, respectivamente), siendo
O. pyramidale
(A1) la especie con el menor
promedio (6.42) (Tabla
3
).
En cuanto al factor bioestimulante, no se encontraron diferencias significativas en los
periodos evaluados (Tabla
3
).
Tabla 3.
Efecto de bioestimulantes sobre el número de hojas en
O. pyramidale
,
G.
arborea
y
T. grandis
.
F
actor
A
NHP 15
± SE
NHP 30
± SE
NHP 45
± SE
O.
p
yramidale
6.00
0.00
b
6.00
0.00
b
6.42
0.15
b
G. arborea
8.00
0.00
a
8.00
0.00
a
8.33
0.14
a
T. grandis
4.00
0.00
c
6.00
0.00
b
8.17
0.11
a
F
actor
B
NHP 15
± SE
NHP 30
± SE
NHP 45
± SE
V8THOR
6.00
0.58
a
6.67
0.33
a
7.67
0.37
a
EVERGREEN
6.00
0.58
a
6.67
0.33
a
7.67
0.29
a
CYTOKIN
6.00
0.58
a
6.67
0.33
a
7.67
0.37
a
CONTROL
6.00
0.58
a
6.67
0.33
a
7.56
0.34
a
CV%
2.07
9.07
7.69
En la
F
igura
3
, la interacción T5 (
G. arborea
+ V8THOR) y otros tratamientos similares
tuvieron promedios altos (8.33), mientras que tratamientos asociados a
O. pyramidale
como T1 (6.33) reportaron los valores más bajos.
Horizon Nexus Journal
Horizon Nexus Journal | Vol.0
4
| Núm 0
1
|
Ene
–
Mar
| 202
6
| www.horizonnexusjournal.editorialdoso.com
174
Nota.
Medias con una letra común no son significativamente
diferentes (p > 0,05)
Figura
3
.
Interacción de los diferentes tratamientos entre bioestimulantes y especies
forestales correspondientes al número de hojas en las plántulas de
O. pyramidale
,
G.
arborea
y
T. grandis
.
4.1.4. Longitud de la raíz
Para la longi
tud de la raíz, el análisis por especies reveló que
G. arborea
(A2) obtuvo
los valores más altos en los tres periodos evaluados: 14.88 cm a los 15 días, 23.88 cm
a los 30 días y 32.88 cm a los 45 días. En contraste,
T. grandis
(A3) presentó los valores
más
bajos, que oscilaron entre 5.70 cm y 13.70 cm (Tabla
4
).
El bioestimulante V8THOR (B1) sobresalió con los mayores promedios en los tres
periodos: 11.41 cm a los 15 días, 17.74 cm a los 30 días y 24.08 cm a los 45 días (Tabla
4
).
Tabla 4.
Longitud de la raíz en tres especies forestales bajo diferentes bioestimula
ntes.
F
actor
A
AP 15
± SE
AP 30
± SE
AP 45
± SE
O.
p
yramidale
11.80
0.07
b
17.80
0.07
b
23.80
0.07
b
G. arborea
14.88
0.23
a
23.88
0.23
a
32.88
0.23
a
T. grandis
5.70
0.06
c
9.70
0.06
c
13.70
0.06
c
F
actor
B
AP 15
± SE
AP 30
± SE
AP 45
± SE
V8THOR
11.41
1.48
a
17.74
2.19
a
24.08
2.91
a
EVERGREEN
10.70
1.35
b
17.03
2.06
b
23.37
2.78
b
CYTOKIN
10.67
1.32
b
17.00
2.03
b
23.33
2.74
b
CONTROL
10.40
1.25
b
16.73
1.95
b
23.07
2.66
b
CV%
3.97
2.65
2.00
Horizon Nexus Journal
Horizon Nexus Journal | Vol.0
4
| Núm 0
1
|
Ene
–
Mar
| 202
6
| www.horizonnexusjournal.editorialdoso.com
175
En la
F
igura
4
, interacción
especie
-
bioestimulante posicionó a T5 (
G. arborea
+
V8THOR) como el tratamiento más eficaz, con un promedio de 34.10 cm a los 45 días.
En contraste, T3, T6, T9 y T12, asociados a
T. grandis
, registraron las menores
longitudes, entre 13.60 cm y 13.97 cm.
Nota.
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)
Figura
4
.
Interacción de los diferentes tratamientos entre bioestimulantes y especies
forestales correspondientes a la longitud de la raíz en plántulas de
O. pyramidale, G.
arborea
y
T. grandis
.
4.2. Eficiencia de los diferentes tipos de bioestimulantes en el desarr
ollo inicial de
especies forestales
En la tabla
5
, se muestran los valores obtenidos para la coloración de hojas y tallos,
además de la escala fitosanitaria para los diferentes tratamientos empleados en el
estudio.
En el primer caso, para las hojas se mue
stra que existe una predominancia del color 2.5
GY 7/10 presente en seis tratamientos, mientras que el color 2.5 GY 5/8 fue el que
menor abundancia report
ó
en un solo tratamiento. Para el segundo caso
correspondiente a la coloración del tallo se observa qu
e el color 7.5 GY 5/8 fue
predominante en siete tratamientos dentro del estudio, mientras que el 7.5 GY 5/10 fue
el que menor abundancia reportó con un total de dos tratamientos dentro del estudio.
Para el estado fitosanitario de las plántulas en cada uno
de los tratamientos se presentó
como la más abundante la categoría 0 lo que significa que no se presentó indicadores
de individuos fitófagos o enfermedades.
Horizon Nexus Journal
Horizon Nexus Journal | Vol.0
4
| Núm 0
1
|
Ene
–
Mar
| 202
6
| www.horizonnexusjournal.editorialdoso.com
176
Tabla
5
.
Cuadro comparativo de la eficiencia de los diferentes tipos de bioestimulantes
emplea
ndo el sistema de notación Munsell y la escala de diagnóstico fitosanitario.
Tratamiento
Descripción
Ítem Hojas
Ítem Tallo
NM
ESC FIT
TALLO
T1
O. pyramidale *
V8THOR
2.5 GY 4/6
7.5 GY 5/8
0
T2
G. arborea *
EVERGREEN
2.5 GY 7/10
7.5 GY 5/8
0
T3
T. grandis *
CYTOKIN
2.5 GY 7/10
7.5 GY 6/10
0
T4
O. pyramidale *
CONTROL
2.5 GY 4/6
7.5 GY 5/8
0
T5
G. arborea *
V8THOR
2.5 GY 7/10
7.5 GY 5/8
0
T6
T. grandis *
EVERGREEN
2.5 GY 4/6
7.5 GY 6/10
0
T7
O. pyramidale *
CYTOKIN
2.5 GY 4/6
7.5 GY
5/10
0
T8
G. arborea *
CONTROL
2.5 GY 5/8
7.5 GY 5/8
0
T9
T. grandis *
V8THOR
2.5 GY 7/10
7.5 GY 5/10
0
T10
O. pyramidale *
EVERGREEN
2.5 GY 4/6
7.5 GY 6/10
0
T11
G. arborea *
CYTOKIN
2.5 GY 7/10
7.5 GY 5/8
0
T12
T. grandis *
CONTROL
2.5 GY
7/10
7.5 GY 5/8
0
4.3. Relación beneficio/costo de los en el desarrollo inicial de las especies
forestales empleando diferentes tipos de bioestimulantes
L
os diferentes tratamientos evaluados en la investigación, destacándose el tratamiento
T4 (
O.
pyramidale
* CONTROL) como el más rentable. Este tratamiento mostró los
valores más altos en cuanto a beneficio
-
costo, con un rendimiento de $13.68, una
relación beneficio/costo de 0.16 y una rentabilidad del 1.60.
En contraste, el tratamiento T3 (
T. gran
dis
* CYTOKIN) reportó los menores valores, con
un beneficio
-
costo de $12.68, una relación beneficio/costo de 0.13 y una rentabilidad de
1.27. Aunque los resultados varían entre los tratamientos, el análisis económico indica
que todos los tratamientos pose
en valores de rentabilidad superiores a 1, lo cual implica
que son económicamente viables y sugieren un retorno positivo sobre la inversión.
4.
Discusión
4.1. Comparación del crecimiento de especies forestales bajo diferentes
bioestimulantes
Los resultados evidencian que la respuesta al uso de bioestimulantes varía entre
especies forestales, lo cual coincide con lo reportado en estudios previos sobre
bioestimulación vegetal. Rouphael y Colla (2020) señalan que los bioestimulantes
pueden mejorar el crecimiento vegetal mediante la regulación de procesos fisiológicos
asociados con la absorción de nutrientes, la actividad fotosintética y el equilibrio
horm
onal. En el presente estudio
G
.
arborea
presentó los mayores valores de
crecimiento en altura y longitud de raíz, lo que podría atribuirse a su mayor tasa
metabólica y a su capacidad de responder a compuestos bioactivos presentes en los
bioestimulantes. Re
sultados similares han sido reportados en investigaciones sobre
especies forestales tropicales tratadas con fitohormonas, donde se observan
Horizon Nexus Journal
Horizon Nexus Journal | Vol.0
4
| Núm 0
1
|
Ene
–
Mar
| 202
6
| www.horizonnexusjournal.editorialdoso.com
177
incrementos en el crecimiento inicial de las plántulas (Guamangate Pastuña & Orovio
Indio, 2021). No obstante, las d
iferencias observadas entre especies evidencian que la
respuesta a los bioestimulantes depende de factores como la composición del producto,
el tipo de fitohormona aplicada y las condiciones ambientales del sistema de producción
(Martínez
-
Gutiérrez et al.,
2022). De manera complementaria, Grefa Shiguango (2023)
reporta respuestas diferenciadas en especies forestales bajo tratamientos de
bioestimulación, observando en
O
.
pyramidale
incrementos significativos en la longitud
de la raíz durante la fase de viver
o.
4.2. Eficiencia de los bioestimulantes en el desarrollo inicial de especies forestales
Además, se destaca el rendimiento del bioestimulante V8THOR, que muestra los
mayores incrementos en todas las variables de crecimiento. Este bioestimulante
contiene u
na combinación de fitohormonas, aminoácidos y extractos orgánicos, los
cuales actúan de manera sinérgica para mejorar el crecimiento y la resistencia de las
plantas, lo cual está respaldado por estudios de
(Sanchez et al., 2024)
. Las auxinas y
giberelina
s presentes en V8THOR promueven la elongación celular y la formación de
raíces adventicias, lo que resulta en una mejora significativa del desarrollo de las
plántulas.
La relación entre la eficiencia de los bioestimulantes y el desarrollo de las plántulas
también se refleja en la coloración de las hojas y el estado fitosanitario. Los resultados
de
Romero
-
Félix et al (2023)
indican que el tipo de bioestimulante utilizado influye en
la expresión de colores en las hojas, lo cual está relacionado con la act
ividad
fotosintética y la producción de pigmentos. En este contexto, el comportamiento
observado en el presente estudio es coherente con la idea de que los bioestimulantes
mejoran la salud general de las plántulas, promoviendo su coloración y reduciendo el
riesgo de enfermedades
(Capetillo
-
Burela et al., 2021)
.
En el caso del estado fitosanitario de las plántulas, la categoría 0 es la más abundante,
indicando la ausencia de individuos fitófagos o enfermedades en todos los tratamientos.
Vásquez
(2023)
en su investigación en
S. parahyba
, obtiene valores similares al no
presentar individuos fitófagos o enfermedades visibles. La prevalencia de la categoría 0
en el estado fitosanitario de las plántulas, que indica la ausencia de individuos fitófagos
o enfermedades, señala que las condiciones de manejo y los tratamientos aplicados son
efectivos en prevenir problemas fitosanitarios. Esto, según
(Mariani y Ferrante, 2017)
,
se debe a un adecuado control ambiental, como un manejo adecuado de riego,
fert
ilización y control de factores bióticos y abióticos. Por otra parte
,
(Cardarelli et al.,
2022)
indica que las propiedades protectoras de los bioestimulantes utilizados podrían
haber fortalecido la resistencia de las plántulas frente a posibles infeccione
s o ataques
de individuos fitófagos.
E
n este estudio s
eñala
la eficacia de los bioestimulantes en el desarrollo inicial de
especies forestales, evidenciando mejoras tanto en parámetros morfológicos como en
el estado fitosanitario y la rentabilidad económic
a. Sin embargo, se observa que la
respuesta de las especies no es uniforme, lo cual plantea la necesidad de considerar la
especificidad biológica y ecológica de cada una al momento de seleccionar el
bioestimulante adecuado. Aunque tratamientos como V8THOR
destacan por su
eficacia, su implementación generalizada debe ser evaluada con cautela, dado que
factores externos como las condiciones edafoclimáticas y los costos de insumos pueden
alterar su desempeño.
Horizon Nexus Journal
Horizon Nexus Journal | Vol.0
4
| Núm 0
1
|
Ene
–
Mar
| 202
6
| www.horizonnexusjournal.editorialdoso.com
178
4.3. Relación beneficio/costo en el desarrollo inic
ial de especies forestales con
bioestimulantes
Se realiz
ó
un análisis económico de los tratamientos evaluados en la investigación,
donde el tratamiento T4 (
O. pyramidale
* CONTROL) resulta ser el más rentable. Este
tratamiento presenta los mayores valores
en la relación beneficio/costo, con un
rendimiento de $13.68, una relación beneficio/costo de 0.16 y una rentabilidad de 1.60.
(Grefa, 2023) en su estudio en
O. pyramidale
empleando Evergreen obtiene valores en
relación beneficio/costo de 0.14 y una rentabilidad de 1.42, inferiores a los del estudio.
En lo que respecta a la relación beneficio/costo y rentabilidad obtenidos por (Vallejo,
2022), donde se evidenció que para la
especie
O. pyramidale
, el T6 (Control) obtuvo los
promedios más elevados para estas variables con 1.33 y 0.13, valores similares a los
obtenidos en el presente estudio.
La similitud entre los resultados podría deberse a varios factores comunes entre los
e
studios.
(López Ávalos et al., 2025)
indican que las condiciones ambientales, como el
clima, el tipo de suelo y los métodos de manejo agronómico, son comparables, lo que
puede influir en el comportamiento económico de los tratamientos. Por otra parte,
Ló
pez-Fernández et al (2024)
señala que el uso de metodologías similares, tanto en el
análisis económico como en la evaluación de los tratamientos, puede generar resultados
alineados.
Esto lo establecen
(Ortiz Enríquez et al., 2022)
quienes indican que la
ausencia de costos
adicionales asociados al uso de bioestimulantes en el tratamiento control, sin la
aplicación de productos adicionales, reduce los gastos operativos, lo que eleva el
rendimiento económico relativo. Cabe destacar que los tratamientos eval
uados obtienen
valores por encima de 1, lo que significa que son rentables para su empleo en
reforestación o proyectos comerciales. Esta afirmación concuerda con
Mancilla Villa et
al (2020)
quien establece que un valor por encima de 1 en la relación benef
icio/costo
sugiere que cada dólar invertido produce una ganancia adicional, lo que valida el uso de
estos tratamientos en contextos productivos.
Por otro lado, los tratamientos control, especialmente en
O. pyramidale
, muestran
que,
bajo ciertas condiciones
, incluso sin la aplicación de bioestimulantes, se pueden obtener
resultados económicamente viables.
L
os hallazgos confirman que los bioestimulantes
representan herramientas prometedoras para optimizar el crecimiento inicial de
especies forestales, aunque
su eficacia depende de la especie y del equilibrio entre
beneficio biológico y costo operativo. La variabilidad observada resalta la necesidad de
desarrollar protocolos específicos por especie y condiciones ambientales, evitando
generalizaciones en su apli
cación.
5.
Conclusiones
Los resultados demostraron que la respuesta al uso de bioestimulantes depende de la
especie forestal evaluada.
G. arborea
presentó el mayor crecimiento en altura y longitud
de raíz, especialmente cuando se aplicó el bioestimulante V8THOR. En contraste, el
diámetro del tallo y el número de hojas no mostraron diferencias significativas entre
bioestimulantes. El estado fitosani
tario de las plántulas fue óptimo en todos los
tratamientos, lo que indica condiciones adecuadas de manejo en vivero. Desde el punto
de vista económico, todos los tratamientos resultaron rentables, destacándose el
Horizon Nexus Journal
Horizon Nexus Journal | Vol.0
4
| Núm 0
1
|
Ene
–
Mar
| 202
6
| www.horizonnexusjournal.editorialdoso.com
179
tratamiento control en
O
.
pyramidale
. Esto
s resultados sugieren que la aplicación de
bioestimulantes puede mejorar el crecimiento inicial de ciertas especies forestales,
aunque su eficacia depende de las características fisiológicas de cada especie y de las
condiciones de producción.
Contribución
de los autores:
Conceptualización, KDZ
-
B.; metodología, KDZ
-
B.;
software, KDZ
-
B; validación, KDZ
-
B.; análisis formal, KDZ
-
B.; investigación, KDZ
-
B.
MSC P. DIB
-
M; recursos, KDZ
-
B. DIB
-
M. MSC
-
P. MLZ
-
J. y DLA
-
L.; redacción del
borrador original, KDZ
-
B.; redac
ción, revisión y edición, KDZ
-
B. MSC
-
P; visualización,
KDZ
-
B. DIB
-
M. MLZ
-
J. y DLA
-
L.; supervisión, MSC
-
P. Todos los autores han leído y
aceptado la versión publicada del manuscrito.
Financiamiento:
Esta investigación no ha recibido financiación externa.
A
gradecimientos:
A la Universidad Técnica Estatal de Quevedo (UTEQ), Facultad de
Posgrados y a la Secretaría de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación
(SENESCYT), programa de becas.
Declaración de disponibilidad de datos:
Los datos están disponibles previa solicitud
a los autores de correspondencia:
kzambranob@uteq.edu.ec
Conflicto de interés:
Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.
Referencias Bibliográfic
as
Alfaro
-
Fernández, A., Taengua, R., Font
-
San
-
Ambrosio, I., Sanahuja
-
Edo, E.,
Peiró, R., Galipienso, L., & Rubio, L. (2024).
Genetic Variation and
Evolutionary Analysis of Eggplant Mottled Dwarf Virus Isolates from Spain.
Plants
,
13
(2), 250. https://doi.org/10.3390/plants13020250
Andivia, E., Villar
S
alvador, P., Oliet, J. A., Puértolas, J., Dumroese
, R. K., Ivetić,
V., Molina
V
enegas, R., Arellano, E. C., Li, G., & Ovalle, J. F. (2021).
Climate
and species stress resistance modulate the higher survival of large seedlings
in forest restorations worldwide.
Ecological Applications
,
31
(6).
https://doi.or
g/10.1002/eap.2394
Basave
-
Villalobos, E., Cetina
-
Alcalá, V. M., Conde
-
Martínez, V., López
-
López, M.
Á., Trejo, C., & Ramírez
-
Herrera, C. (2022).
Morpho
-
Physiological Responses
of Two Multipurpose Species from the Tropical Dry Forest to Contrasting Light
Le
vels: Implications for Their Nursery and Field Management.
Plants
,
11
(8),
1042. https://doi.org/10.3390/plants11081042
Capetillo
-
Burela, A., López
-
Collado, C. J., Zetina
-
Lezama, R., Reynolds
-
Chávez,
M. A., Matilde
-
Hernández, C., Cadena
-
Zapata, M., & López
-
López, J. A.
(2021).
Modelo conceptual de fertilización nitrogenada para maiz (Zea mays
L.) en Veracruz, México.
Rev. Iberoam. Bioecon. Cambio Clim.
,
7
(14), 1617
–
1631. https://doi.org/10.5377/ribcc.v7i14.12606
Cardarelli, M., Woo, S. L., Rouphael, Y., & Co
lla, G. (2022). Seed Treatments with
Microorganisms Can Have a Biostimulant Effect by Influencing Germination
and Seedling Growth of Crops.
Plants
,
11
(3), 259.
https://doi.org/10.3390/plants11030259
Horizon Nexus Journal
Horizon Nexus Journal | Vol.0
4
| Núm 0
1
|
Ene
–
Mar
| 202
6
| www.horizonnexusjournal.editorialdoso.com
180
Cué García, J. L., Añazco, M. J., & Orlando Paredes, H. (
2019). Producción y
conservación de semillas forestales: situación actual y perspectivas en
Ecuador.
Revista Cubana de Ciencias Forestales
,
7
(3), 365
–
376.
du Jardin, P. (2015). Plant biostimulants: Definition, concept, main categories and
regulation.
Scien
tia Horticulturae
,
196
, 3
–
14.
https://doi.org/10.1016/j.scienta.2015.09.021
El Jazouli, M., Sammama, H., Zehhar, N., Hsissou, D., El Kaoua, M., & Alfeddy, M.
N. (2024).
Effects of Individual and Combined Applications of Seaweed
Extracts and Plant Growth
-
Pr
omoting Rhizobacteria (PGPR) on Plant Growth
and Physio
-
Biochemical Properties of Soft Wheat and Faba Bean.
Communications in Soil Science and Plant Analysis
,
55
(20), 3072
–
3087.
https://doi.org/10.1080/00103624.2024.2380494
Franzoni, G., Cocetta, G., Prinsi, B., Ferrante, A., & Espen, L. (2022).
Biostimulants
on Crops: Their Impact under Abiotic Stress Conditions.
Horticulturae
,
8
(3),
189. https://doi.org/10.3390/horticulturae8030
189
Gómez, L. P., Reyes, C. de la C. C., Borrero, L. N., Cid, M. B., Escriba, R. C. R., &
Martínez, A. T. P. (2023). Extracto acuoso de moringa como bioestimulante
de plantas de piña ‘MD
-
2’en fase de aclimatización.
Universidad & Ciencia
,
12
(2), 148
–
162.
Gonzá
lez
-
Morales, S., Solís
-
Gaona, S., Valdés
-
Caballero, M. V., Juárez
-
Maldonado, A., Loredo
-
Treviño, A., & Benavides
-
Mendoza, A. (2021).
Transcriptomics of Biostimulation of Plants Under Abiotic Stress.
Frontiers in
Genetics
,
12
. https://doi.org/10.3389/fgene.
2021.583888
Grefa Shiguango, P. M. (2023).
Comparación de la eficiencia de tres
bioestimulantes en Ochroma pyramidale (balsa) bajo etapa vivero, parroquia
Puerto Francisco de Orellana
.
Guamangate Pastuña, Y. M., & Orovio
Indio, D. P. (2021).
“Tres tipos de sustrato
en la germinación de las plantas de teca (Tectona grandis Linn F.) en el recinto
Chipe Hamburgo 2”.
Lemus
-
Soriano, B. A., Venegas González, E., & Pérez López, M. A. (2021). Efecto
de bioestimulantes radiculares
sobre el crecimiento en plantas de aguacate.
Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas
,
12
(6), 1139
–
1144.
https://doi.org/10.29312/remexca.v12i6.2725
Loiskandl, W., & Nolz, R. (2021a). Requirements for Sustainable Irrigated
Agriculture.
Agronomy
,
11
(2), 306.
https://doi.org/10.3390/agronomy11020306
Loiskandl, W., & Nolz, R. (2021b).
Requirements for Sustainable Irrigated
Agriculture.
Agronomy
,
11
(2), 306.
https://doi.org/10.3390/agronomy11020306
López Ávalos, D. F., Lugo Pereira, W. D., Salinas Bonhomme, O. L., Morel López,
E., Osmar Da Silva, M., Mongelos Barrios, C. A., & Sánchez Jara, R. (2025).
Efectividad agronómica de fuentes de fertilizantes fosfatadas en el cultivo de
maíz (Zea mays. L).
R
evista Alfa
,
9
(26), 465
–
482.
https://doi.org/10.33996/revistaalfa.v9i26.359
Horizon Nexus Journal
Horizon Nexus Journal | Vol.0
4
| Núm 0
1
|
Ene
–
Mar
| 202
6
| www.horizonnexusjournal.editorialdoso.com
181
López
-
Fernández, J., Giacomotti, J., & Lombardi, I. (2024). Crecimiento de
plántulas de Pinus tecunumanii usando fertilizantes foliares y sustratos en un
vivero de Oxapampa, Perú.
Revista Forestal Del Perú
,
38
(2), 209
–
227.
https://doi.org/10.21704/rfp.v38i2.2075
Ma, Y., Freitas, H., & Dias, M. C. (2022).
Strategies and prospects for biostimulants
to alleviate abiotic stress in plants.
Frontiers in Plant Science
,
13
.
https://doi.org/10.3389/fpls.2022.1024243
Mahmoud, L. M., Shalan, A. M., El
-
Boray, M. S., Vincent, C. I., El
-
Kady, M. E.,
Grosser, J. W., & Dutt, M. (2022). Application of silicon nanoparticles enhances
oxidative stress tolerance in salt stressed ‘Valencia’ sweet orange plants.
Scientia Horticultu
rae
,
295
, 110856.
https://doi.org/10.1016/j.scienta.2021.110856
Mancilla Villa, O. R., Hernández Vargas, O., Manuel Corteéz, J. C., Chávez
Chávez, J. A., Castillo Álvarez, E. A., Guevara Gutiérrez, R. D., Huerta Olague,
J. de J., Can Chulim, Á., Ortega Esc
obar, H. M., & Sánchez Bernal, E. I.
(2020).
Rentabilidad en maíz (Zea mays L.) y Chile (Capsicum annuum L.) con
manejo convencional y alternativo en Autlán, Jalisco.
Idesia (Arica)
,
38
(3), 33
–
42.
Mariani, L., & Ferrante, A. (2017). Agronomic Management fo
r Enhancing Plant
Tolerance to Abiotic Stresses
—
Drought, Salinity, Hypoxia, and Lodging.
Horticulturae
,
3
(4), 52. https://doi.org/10.3390/horticulturae3040052
Martínez
-
Gutiérrez, A., Zamudio
-
González, B., Tadeo
-
Robledo, M., Espinosa
-
Calderón, A., Cardoso
-
G
alvão, J. C., & Vázquez
-
Carrillo, M. G. (2022).
Rendimiento de híbridos de maíz en respuesta a la fertilización foliar con
bioestimulantes.
Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas
,
13
(2), 289
–
301.
Mieles
-
Giler, J. W., Guerrero
-
Calero, J. M., Moran
-
González,
M. R., & Zapata
-
Velasco, M. L. (2024). Evaluación de la degradación ambiental en hábitats
Naturales.
Journal of Economic and Social Science Research
,
4
(3), 65
–
88.
https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v4/n3/121
Ortiz Enríquez, J. E., Peñuelas
-
Rubio, O., Arg
entel
-
Martínez, L., Félix Valencia, P.,
Padilla Valenzuela, I., & Marroquín Morales, J. Á. (2022). aplicación de
bioestimulantes incrementa los componentes del rendimiento de frijol Pinto Bill
Z en el sur de Sonora.
Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas
,
13
(2), 371
–
376. https://doi.org/10.29312/remexca.v13i2.2846
Peña Calzada, K. (2024).
Soberania alimentaria y desarrollo agropecuario y forestal
sostenible II
.
Samuel Feijóo.
Povero
, G. (2020). Exploring Natural Resources for Biostimulants. In
The Chemical
Biology of Plant Biostimulants
(pp. 181
–
204).
Wiley.
https://doi.org/10.1002/9781119357254.ch7
Raupp, P. P., Ferreira, M. C., Alves, M., Campos
-
Filho, E. M., Sartorelli, P. A. R.,
Consolaro, H. N., & Vieira, D. L. M. (2020).
Direct seeding reduces the costs
of tree planting for forest and savanna restoration.
Ecological Engineering
,
148
, 105788. htt
ps://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2020.105788
Horizon Nexus Journal
Horizon Nexus Journal | Vol.0
4
| Núm 0
1
|
Ene
–
Mar
| 202
6
| www.horizonnexusjournal.editorialdoso.com
182
Romero
-
Félix, C. S., Paso, D. F. P., Salas
-
Arellanes, J. A., Sauceda
-
Acosta, R. H.,
Buelna
-
Tarín, S., & López
-
Valenzuela, B. E. (2023). Bioestimulantes en el
crecimiento y rendimiento de Phaseolus vulgaris L. en e
l Norte de Sinaloa.
Ecosistemas y Recursos Agropecuarios
,
10
(2).
Rouphael, Y., & Colla, G. (2020). Toward a Sustainable Agriculture Through Plant
Biostimulants: From Experimental Data to Practical Applications.
Agronomy
,
10
(10), 1461. https://doi.org/10.33
90/agronomy10101461
Sanchez Santillan, T., Huamán Vela, M. H., Fernandez Zarate, F. H., & Vásquez
García, J. (2024). Comportamiento vegetativo de quina (Cinchona pubescens
Vahl.) con la aplicación de cuatro bioestimulantes orgánicos en invernadero
en Perú.
Ciencia y Tecnología Agropecuaria
,
25
(2).
https://doi.org/10.21930/rcta.vol25_num2_art:3493
Shahrajabian, M. H., Chaski, C., Polyzos, N., & Petropoulos, S. A. (2021).
Biostimulants Application: A Low Input Cropping Management Tool for
Sustainable Farming of Vegetables.
Biomolecules
,
11
(5), 698.
https://doi.org/10.3390/biom11050698
Tietel, Z., Yermiyahu, U., & Bar
-
Tal, A. (2022).
Sulfate Fertilization Preserves
Tomato Fr
uit Nutritional Quality.
Agronomy
,
12
(5), 1117.
https://doi.org/10.3390/agronomy12051117
Vásquez Rufasto, Y. (2023).
Comportamiento del crecimiento inicial de la especie
Cedrelinga cateniformis (Ducke) Ducke, utilizando diferentes dosis de
superfosfato tri
ple, en Condorcanqui, Amazonas
–
Perú
.
Wang, H., Guo, Y., Zhu, J., Yue, K., & Zhou, K. (2021). Characteristics of Mango
Leaf Photosynthetic Inhibition by Enhanced UV
-
B Radiation.
Horticulturae
,
7
(12), 557. https://doi.org/10.3390/horticulturae7120557
Yakhin,
O. I., Lubyanov, A. A., Yakhin, I. A., & Brown, P. H. (2017). Biostimulants
in Plant Science: A Global Perspective.
Frontiers in Plant Science
,
7
.
https://doi.org/10.3389/fpls.2016.02049
Yuliano, U. A. A., & Vargas Vargas, D. (2023).
Trabajo de investigación: gestión de
protocolos “manejo de viveros en parques y aulas ambientales administrados
por la secretaría distrital de ambiente”; caso de estudio vivero Soratama
-
Bogotá.