Horizon Nexus Journal | Vol. 0
1
| Núm
.
0
4
|
Oct
–
Dec
| 202
3
| www.horizonnexusjournal.editorialdoso.com
ISSN:
3073
-
1275
16
Indicadores y métodos contables para evaluar la
responsabilidad social corporativa
Indicators and accounting methods for assessing corporate social
responsibility
Gonzalez
-
Mejía, Silvana Lissette
1
*
1
Universidad Estatal de Milagro
,
Ecuador, Milagro
,
https://orcid.org/0009
-
0002
-
7382
-
0504
,
sgonzalezm@unemi.edu.ec
*
Autor
Correspondencia
https://doi.org/10.70881/hnj/v1/n4/26
Resumen:
La creciente atención a la Responsabilidad Social Corporativa
(RSC) y su impacto en sostenibilidad ha resaltado la importancia de
establecer métodos y estándares contables que permitan evaluar y
comunicar estos compromisos de forma transparente. Este estud
io, basado
en una revisión exhaustiva de literatura académica y técnica, se propuso
analizar los principales indicadores y métodos contables empleados para
evaluar la RSC, abordando su aplicabilidad, ventajas y limitaciones en
diferentes contextos
corporativos. A través de una metodología de revisión
bibliográfica, se analizaron y compararon enfoques como los indicadores
ESG (ambientales, sociales y de gobernanza) y marcos normativos como el
Global Reporting Initiative (GRI) y el Sustainability Acc
ounting Standards
Board (SASB). Los resultados destacan la falta de estandarización y la
complejidad en la obtención de datos precisos como desafíos clave, junto
con el riesgo de "greenwashing" y las limitaciones en la integración de
métricas de RSC en sis
temas contables tradicionales. Concluimos que,
aunque persisten desafíos significativos, la contabilidad de RSC ofrece
beneficios claros para la toma de decisiones empresariales, al mejorar la
percepción de los stakeholders y atraer inversores interesados
en prácticas
sostenibles.
Palabras clave:
Responsabilidad Social Corporativa; indicadores ESG;
contabilidad de
sostenibilidad; Global Reporting Initiative; transparencia
corporativa.
Abstract:
The growing attention to Corporate Social Responsibility (CSR) and its
impact on sustainability has highlighted the importance of establishing accounting
methods and standards to assess and communicate these commitments in a
transparent manner. This study,
based on a comprehensive review of academic and
technical literature, set out to analyze the main indicators and accounting methods
used to evaluate CSR, addressing their applicability, advantages and limitations in
different corporate contexts.
Through a literature review methodology, approaches
such as ESG (environmental, social and governance) indicators and regulatory
frameworks such as the Global Reporting Initiative (GRI) and the Sustainability
Accounting Standards Board (SASB) were analyze
d and compared. The results
highlight the lack of standardization and complexity in obtaining accurate data as key
challenges, along with the risk of greenwashing and limitations in integrating CSR
metrics into traditional accounting systems. We conclude t
hat, although significant
challenges remain, CSR accounting offers clear benefits for business decision
making by improving stakeholder perception and attracting investors interested in
sustainable practices.
Keywords:
Corporate Social Responsibility; ESG indicators; sustainability
accounting; Global Reporting Initiative; corporate transparency.
Cita:
Gonzalez
-
Mejía, S. L.
(2023). Indicadores y métodos
contables para evaluar la
responsabilidad social
corporativa.
Horizon Nexus
Journal
,
1
(4), 16
-
31.
https://doi.org/10.70881/hnj/v
1/n4/26
.
Recibido:
27
/
08
/20
23
Revisado:
9
/
08
/20
23
Aceptado:
11
/
09
/20
23
Publicado:
31
/
10
/20
23
Copyright:
© 202
3
por los
autores
.
Este artículo es un
artículo de acceso abierto
distribuido bajo los términos y
condiciones de la
Licencia
Creative Commons, Atribución
-
NoComercial 4.0 Internacional.
(
CC
BY
-
NC
)
.
(
https://creativecommons.org/lice
nses/by
-
nc/4.0/
)
Horizon Nexus Journal
Horizon Nexus Journal | Vol. 0
1
| Núm
.
0
4
|
Oct
–
Dec
| 202
3
| www.horizonnexusjournal.editorialdoso.com
17
1. Introducción
La creciente atención hacia la Responsabilidad Social Corporativa (RSC) y su impacto
en la sostenibilidad ha generado una necesidad urgente de medir de manera precisa
sus efectos en el ámbito contable. Sin embargo, las metodologías y los indicadores para
e
valuar las acciones de RSC aún presentan limitaciones significativas, especialmente
en términos de comparabilidad y relevancia entre diferentes sectores y contextos
geográficos (Diez
-
Cañamero et al., 2020). La ausencia de normas homogéneas en la
contabilid
ad de RSC dificulta que las empresas reporten de manera uniforme su
desempeño, lo que afecta la transparencia y la capacidad de los stakeholders para
evaluar el impacto real de las actividades corporativas (Brightest.io, 2023).
La complejidad de este problema se agrava por la diversidad de métodos de evaluación
actualmente en uso, como los indicadores de desempeño ambiental, social y de
gobernanza (ESG) y los reportes de sostenibilidad, que ofrecen directrices, pero no
imponen un
estándar universal. Además, existen diferentes marcos regulatorios y
voluntarios, como los estándares del Global Reporting Initiative (GRI) y la Sustainability
Accounting Standards Board (SASB), que promueven la divulgación de información
sobre sostenibil
idad, pero no aseguran la coherencia ni la comparabilidad entre
organizaciones (Global Reporting Initiative, 2021). Esta heterogeneidad en los sistemas
de medición afecta la fiabilidad de los reportes de RSC y limita su utilidad para los
inversionistas res
ponsables, quienes requieren datos estandarizados para integrar los
factores de sostenibilidad en sus decisiones de inversión (Purplegriffon.com, 2024).
Dado que la RSC implica un compromiso con los objetivos sociales y ambientales, es
fundamental contar con herramientas contables que midan de forma efectiva estos
impactos y permitan a las empresas demostrar su contribución a la sociedad. Sin
embargo, la f
alta de uniformidad en los indicadores empleados y en los métodos de
medición puede reducir la credibilidad de los informes y dificultar la identificación de
verdaderos avances o prácticas responsables frente a aquellos esfuerzos que solo
buscan mejorar la
imagen corporativa, un fenómeno conocido como "greenwashing"
(Zicari, 2020). Esto hace que tanto reguladores como empresas y stakeholders se
enfrenten a una problemática donde los informes de sostenibilidad carecen de precisión
y, en muchos casos, de legi
timidad.
Ante esta problemática, resulta justificable realizar una revisión exhaustiva de los
principales indicadores y métodos contables empleados para evaluar la RSC. Una
revisión de este tipo no solo permitirá identificar los enfoques más efectivos y los
desafío
s inherentes a su implementación, sino que también podrá aportar claridad sobre
cómo mejorar la estandarización y la comparabilidad de estos indicadores en distintos
contextos corporativos. En este sentido, los estudios previos indican que la integración
d
e la contabilidad social en las prácticas corporativas es viable y que su potencial para
mejorar los modelos de negocio es significativo si se aplican de manera coherente y
adaptada a las necesidades sectoriales (Knowledge.essec.edu, 2023). La viabilidad d
e
implementar indicadores de RSC más rigurosos también radica en el creciente interés
de los inversionistas y consumidores por los aspectos de sostenibilidad, lo que ha
incentivado a las empresas a mejorar sus procesos de reporte y rendición de cuentas
(Di
ez
-
Cañamero et al., 2020).
Horizon Nexus Journal
Horizon Nexus Journal | Vol. 0
1
| Núm
.
0
4
|
Oct
–
Dec
| 202
3
| www.horizonnexusjournal.editorialdoso.com
18
El objetivo de este estudio es identificar y analizar los indicadores y métodos contables
más relevantes en la evaluación de la RSC, considerando su aplicabilidad, ventajas y
limitaciones en diversos sectores. Al revisar y clasificar estos elementos, se pr
etende
contribuir al conocimiento sobre cómo las empresas pueden implementar sistemas de
medición más precisos y transparentes, alineados con las expectativas de los
stakeholders y con los objetivos de desarrollo sostenible (ODS) promovidos por la
Agenda 2
030 de la ONU (Brightest.io, 2023). Esta revisión espera arrojar luz sobre
prácticas contables efectivas en la medición de la RSC, sugiriendo posibles mejoras en
la estandarización de los reportes para incrementar la confiabilidad de los datos y
fortalecer
la transparencia organizacional.
2. Materiales y Métodos
Este artículo adopta un enfoque exploratorio mediante un estudio de revisión
bibliográfica,
orientado a analizar los indicadores y métodos contables más utilizados
para la evaluación de la Responsabilidad Social Corporativa (RSC) en diversos
contextos corporativos. La metodología de investigación se centra en la recopilación y
análisis de literat
ura académica y técnica relevante, incluyendo artículos científicos,
reportes institucionales y normativas internacionales que abordan la medición contable
de la RSC. Este enfoque permite identificar los principales marcos de referencia,
estándares e indic
adores utilizados en la práctica para evaluar el impacto social y
ambiental de las empresas, así como los desafíos y limitaciones asociados a su
implementación.
Para la selección de fuentes, se utilizó una estrategia de búsqueda en bases de datos
académicas reconocidas, tales como Scopus y Web of Science, complementada con
informes de organismos internacionales especializados en sostenibilidad, como el
Global Repo
rting Initiative (GRI) y el Sustainability Accounting Standards Board (SASB).
Las palabras clave empleadas incluyeron términos como "medición de RSC",
"contabilidad social", "indicadores de sostenibilidad" y "métodos contables de RSC", lo
cual permitió del
imitar el corpus de estudio a investigaciones recientes y de alta
relevancia en el campo.
El análisis se estructuró en tres etapas. La primera etapa consistió en una lectura
exploratoria de los textos seleccionados para identificar los temas recurrentes y
establecer las categorías de análisis, centradas en tipos de indicadores, métodos de
evalu
ación y enfoques contables aplicados a la RSC. En la segunda etapa, se realizó
un análisis comparativo de los indicadores y métodos encontrados, evaluando su
aplicabilidad y relevancia en diferentes sectores y tipos de empresas. Finalmente, en la
tercera e
tapa, se sintetizaron los hallazgos para ofrecer una visión integral de las
prácticas contables en RSC, destacando tanto las fortalezas como las debilidades de
los sistemas de medición existentes.
Esta metodología permite un abordaje sistemático y estructurado de la literatura,
garantizando una revisión exhaustiva que busca aportar claridad sobre los métodos
contables de RSC, facilitando así futuras investigaciones y la implementación de
prácticas m
ás estandarizadas y efectivas en este ámbito.
Horizon Nexus Journal
Horizon Nexus Journal | Vol. 0
1
| Núm
.
0
4
|
Oct
–
Dec
| 202
3
| www.horizonnexusjournal.editorialdoso.com
19
3.
Resultados
3.
1. Principales indicadores de RSC en la contabilidad corporativa
La inclusión de indicadores de Responsabilidad Social Corporativa (RSC) en la
contabilidad corporativa ha evolucionado significativamente, reflejando una integración
profunda de criterios ESG (ambientales, sociales y de gobernanza) en los informes de
soste
nibilidad. Esta práctica es fundamental en el contexto actual, en el que tanto
inversionistas como consumidores valoran cada vez más las prácticas empresariales
sostenibles y responsables. La implementación y el reporte de estos indicadores no solo
fortale
cen la transparencia y la rendición de cuentas, sino que también proporcionan
una base para que las empresas tomen decisiones estratégicas informadas, que
promuevan tanto su rentabilidad como su contribución positiva a la sociedad y al medio
ambiente (Sene
ca ESG, 2023).
3.1.1.
Prevalencia de indicadores ESG en los informes de sostenibilidad
La adopción de indicadores ESG en la contabilidad corporativa ha crecido
exponencialmente en la última década, impulsada por la presión de los stakeholders y
la regulación en constante evolución. Los indicadores ESG no solo abarcan el
desempeño ambiental,
social y de gobernanza, sino que también ofrecen un marco para
evaluar la sostenibilidad en un sentido amplio. En la dimensión ambiental, los informes
de sostenibilidad incluyen indicadores de emisiones de gases de efecto invernadero
(GEI), consumo de agua
, energía y manejo de residuos. Estos indicadores son
esenciales para que las empresas cuantifiquen su impacto ecológico y establezcan
metas de reducción de emisiones en línea con los compromisos globales, como los
establecidos en el Acuerdo de París (KAIZ
EN, 2023).
La dimensión social se centra en el bienestar de los empleados, la seguridad laboral, la
diversidad e inclusión, y el impacto en las comunidades locales. Estos indicadores
permiten a las organizaciones medir el grado de satisfacción y compromiso de su capi
tal
humano, así como el impacto positivo de sus operaciones en la sociedad. Finalmente,
la gobernanza engloba aspectos relacionados con la ética corporativa, derechos de los
accionistas, estructura de compensaciones y prácticas de transparencia. Este
compo
nente es vital para garantizar que las empresas actúen de manera responsable y
alineada con los intereses de sus stakeholders, lo que reduce los riesgos de conflictos
éticos y mejora la confianza en la organización (Deloitte, 2021).
3.1.2.
Aplicación de indicadores financieros y no financieros en la evaluación de
la RSC
Los indicadores financieros y no financieros ofrecen una visión comprensiva del impacto
de la RSC en la rentabilidad y sostenibilidad a largo plazo de la empresa. Los
indicadores financieros, como el retorno sobre la inversión (ROI) y los costos de
cumplim
iento, permiten a las empresas analizar cómo las iniciativas de RSC afectan sus
márgenes de beneficio. Estos indicadores son esenciales para las decisiones de los
gestores, ya que permiten cuantificar el costo
-
beneficio de prácticas sostenibles. Por
ejempl
o, el costo de implementar tecnologías ecológicas o prácticas de reducción de
emisiones es contrastado con los beneficios financieros obtenidos a través de la
eficiencia energética o la disminución de sanciones regulatorias (Casanova
-
Villalba et
al., 2023)
.
Horizon Nexus Journal
Horizon Nexus Journal | Vol. 0
1
| Núm
.
0
4
|
Oct
–
Dec
| 202
3
| www.horizonnexusjournal.editorialdoso.com
20
Por otro lado, los indicadores no financieros, como la satisfacción del cliente, la
fidelización de los empleados y la percepción de la marca, son determinantes en el valor
intangible de la empresa. Estos indicadores aportan una visión de largo plazo que
t
rasciende los beneficios financieros inmediatos, ayudando a construir una reputación
sólida y una relación de confianza con los stakeholders. La combinación de estos dos
tipos de indicadores permite una evaluación integral de la RSC y facilita el diseño de
estrategias que mejoren tanto el desempeño social como la sostenibilidad financiera de
la organización (Seneca ESG, 2023).
3.1.3.
Uso de métricas de impacto ambiental, como la huella de carbono y la
gestión de residuos
En la dimensión ambiental, la huella de carbono y la gestión de residuos son métricas
clave que reflejan el compromiso de las empresas con la reducción de su impacto
ecológico. La huella de carbono permite cuantificar las emisiones de GEI en toda la
cadena
de valor de la organización, desde las operaciones internas hasta las emisiones
indirectas generadas por proveedores y socios comerciales. Este indicador es
particularmente relevante en sectores de alta intensidad energética, donde las
empresas enfrentan
mayores presiones regulatorias y expectativas de reducción de
emisiones (Deloitte, 2021). Además, muchas organizaciones han comenzado a adoptar
la práctica de medir sus huellas en términos de alcances, siguiendo los lineamientos del
Protocolo de GEI, que d
ivide las emisiones en alcances 1, 2 y 3, lo que facilita una
contabilidad detallada de las emisiones directas e indirectas de la empresa (KAIZEN,
2023).
La gestión de residuos, por su parte, implica la implementación de prácticas de
reducción, reciclaje y tratamiento de desechos, en línea con los principios de la
economía circular. Esta métrica no solo tiene un impacto positivo en el medio ambiente,
sino q
ue también puede traducirse en ahorros significativos para la empresa a través de
la optimización de recursos y la reducción de costos asociados al manejo de desechos.
El uso de métricas ambientales como estas ayuda a las organizaciones a alinear sus
opera
ciones con los objetivos de sostenibilidad globales y a cumplir con estándares
internacionales de reporting, como los establecidos por el Global Reporting Initiative
(GRI) y el Carbon Disclosure Project (CDP), que proporcionan marcos de referencia
para la
divulgación de información ambiental (Seneca ESG, 2023).
3.1.4.
Participación de los empleados y diversidad como indicadores clave en la
dimensión social
La dimensión social de la RSC se centra en el compromiso con el bienestar de los
empleados y la diversidad dentro de la fuerza laboral. La participación de los empleados
es un indicador que mide el nivel de involucramiento y satisfacción de los trabajadore
s,
aspectos que están vinculados al rendimiento organizacional y la retención del talento.
Estudios han demostrado que una alta participación de los empleados mejora la
productividad y reduce el ausentismo, contribuyendo así a un entorno laboral saludable
y a una cultura organizacional positiva. Este indicador también incluye la seguridad y
salud ocupacional, fundamentales para garantizar un ambiente de trabajo seguro y
reducir accidentes laborales (Deloitte, 2021).
Horizon Nexus Journal
Horizon Nexus Journal | Vol. 0
1
| Núm
.
0
4
|
Oct
–
Dec
| 202
3
| www.horizonnexusjournal.editorialdoso.com
21
La diversidad, por otro lado, abarca la inclusión de personas de diferentes géneros,
etnias, edades y habilidades, promoviendo un entorno laboral equitativo y enriquecedor.
Las políticas de diversidad no solo reflejan el compromiso de una empresa con la
eq
uidad social, sino que también se ha demostrado que una fuerza laboral diversa
potencia la innovación y la creatividad, factores que son cada vez más valorados en un
mercado global competitivo. La medición de estos indicadores sociales permite a las
empres
as construir relaciones sólidas con sus stakeholders y responder de manera
proactiva a las demandas de una sociedad cada vez más consciente y exigente en
términos de justicia social y responsabilidad corporativa (Seneca ESG, 2023).
La incorporación de indicadores ESG en la contabilidad corporativa no solo fortalece la
transparencia y responsabilidad de las empresas frente a sus stakeholders, sino que
también contribuye a mejorar su competitividad y resiliencia en un entorno que valor
a
cada vez más las prácticas sostenibles y responsables. A través de una medición
precisa y estandarizada de estos indicadores, las empresas pueden alinear sus
operaciones con los objetivos de desarrollo sostenible y demostrar su compromiso con
la creación
de valor a largo plazo. La implementación de estos indicadores, respaldada
por marcos como GRI y CDP, representa un paso crucial hacia un futuro corporativo
donde la sostenibilidad y la rentabilidad no son objetivos opuestos, sino componentes
complementar
ios de una estrategia empresarial integral.
3.
2. Métodos de evaluación y medición de la RSC
Los métodos de evaluación y medición de la Responsabilidad Social Corporativa (RSC)
en la contabilidad corporativa abarcan diversas técnicas que ayudan a las
organizaciones a cuantificar y comunicar el impacto de sus prácticas sostenibles y
responsables. E
stos métodos, que incluyen tanto enfoques cuantitativos como
cualitativos, facilitan la consolidación de informes de sostenibilidad y permiten una
comparación más estandarizada y transparente entre empresas (Sánchez
-
Caguana et
al., 2024). A continuación, s
e detallan los métodos más relevantes en la evaluación de
la RSC.
3.2.1.
Enfoque cuantitativo vs. cualitativo en los reportes de sostenibilidad
Los enfoques cuantitativos y cualitativos en la medición de la RSC ofrecen
perspectivas
complementarias sobre el desempeño social y ambiental de una empresa. El enfoque
cuantitativo se centra en métricas objetivas y medibles, como las emisiones de CO
₂
, el
consumo de recursos y los indicadores financieros relacionados con la sostenibilidad.
Este enfoque proporciona datos num
é
ricos que permiten comparar el rendimiento entre
periodos y empresas, siendo particularmente
ú
til para inversionistas y reguladores que
requieren información precisa y estandarizada (Dincer & Dincer, 2024).
Por otro lado, el enfoque cualitativo explora aspectos más subjetivos de la RSC, como
la percepción de los empleados y la relación con la comunidad, los cuales son difíciles
de
cuantificar,
pero fundamentales para entender el impacto social de una organización.
Este método se apoya en análisis de contenido y estudios de caso que permiten una
interpretación más profunda del compromiso ético y social de la empresa, capturando
aspectos como la
cultura organizacional y la legitimidad social (Khan et al., 2018;
Insights into Sustainability Reporting, 2024).
Horizon Nexus Journal
Horizon Nexus Journal | Vol. 0
1
| Núm
.
0
4
|
Oct
–
Dec
| 202
3
| www.horizonnexusjournal.editorialdoso.com
22
3.2.2.
Adopción de sistemas de puntuación y rankings para facilitar la
comparación entre empresas
La adopción de sistemas de puntuación y rankings en la evaluación de la RSC ha crecido
en popularidad, ya que permite comparar el desempeño de diferentes empresas en
términos de sostenibilidad. Estos sistemas otorgan puntuaciones basadas en criterios
estan
darizados y ponderados, lo que facilita la comprensión y comparación del impacto
social, ambiental y de gobernanza (ESG) entre organizaciones de diversos sectores
(Seneca ESG, 2023). Los rankings como el Dow Jones Sustainability Index y el
FTSE4Good se han
consolidado como referencias clave para los inversionistas, quienes
valoran estos índices al tomar decisiones de inversión socialmente responsables
(Deloitte, 2021).
Los sistemas de puntuación no solo promueven la transparencia, sino que también
incentivan a las empresas a mejorar sus prácticas de RSC para escalar posiciones en
los rankings y así atraer a más inversionistas y consumidores interesados en la
sostenibilid
ad. Estos sistemas, sin embargo, enfrentan desafíos debido a la falta de
estandarización en los criterios de evaluación, lo que puede llevar a inconsistencias en
las puntuaciones y rankings (Global Reporting Initiative, 2021).
3.2.3.
Utilización de evaluaciones externas y auditorías de sostenibilidad
Las evaluaciones externas y las auditorías de sostenibilidad son herramientas
esenciales en la verificación de los reportes de RSC. Estas auditorías, realizadas por
terceros, ofrecen una revisión independiente que ayuda a validar la precisión y fiabilidad
de los informes de sostenibilidad de una organización. Las auditorías de sostenibilidad
aseguran que los datos reportados cumplan con los estándares establecidos y que la
empresa esté efectivamente comprometida con sus prácticas de RSC (Khan et al.,
2018).
Las evaluaciones externas también contribuyen a detectar posibles áreas de mejora y
ayudan a las organizaciones a identificar riesgos de "greenwashing", donde las
empresas podrían estar exagerando o falsificando su impacto positivo en el medio
ambiente o e
n la sociedad. La implementación de auditorías externas genera confianza
entre los stakeholders y promueve una rendición de cuentas más robusta, consolidando
la reputación de la organización como un actor responsable en el mercado (Seneca
ESG, 2023).
3.2.4.
Comparación de marcos normativos como GRI y SASB en la consolidación
de reportes de RSC
Los marcos normativos como el Global Reporting Initiative (GRI) y el Sustainability
Accounting Standards Board (SASB) son ampliamente utilizados para estructurar los
informes de sostenibilidad de manera coherente y estandarizada. El GRI, uno de los
marcos
más reconocidos, proporciona lineamientos que permiten a las empresas
reportar su impacto en aspectos sociales, ambientales y económicos, adaptándose a
diversos sectores y países. El SASB, en cambio, ofrece estándares específicos para
industrias, ayudando
a las empresas a identificar y reportar temas relevantes para sus
respectivos sectores (Global Reporting Initiative, 2021).
Horizon Nexus Journal
Horizon Nexus Journal | Vol. 0
1
| Núm
.
0
4
|
Oct
–
Dec
| 202
3
| www.horizonnexusjournal.editorialdoso.com
23
La integración de GRI y SASB permite una mayor alineación en los reportes de
sostenibilidad, especialmente en aquellas empresas que buscan satisfacer las
expectativas de múltiples
stakeholders y cumplir con regulaciones internacionales. Sin
embargo, uno de los desafíos clave es la falta de un marco normativo global único, lo
que puede generar variabilidad en los informes y dificultar la comparación directa entre
empresas que operan
en diferentes jurisdicciones (Insights into Sustainability Reporting,
2024).
En
síntesis
, los métodos de evaluación y medición de la RSC en la contabilidad
corporativa son fundamentales para establecer informes de sostenibilidad confiables y
comparables. La combinación de enfoques cuantitativos y cualitativos, la adopción de
sistemas de puntu
ación, la implementación de auditorías externas y el uso de marcos
normativos como GRI y SASB fortalecen la rendición de cuentas y promueven una
gestión empresarial más responsable y alineada con los principios de sostenibilidad.
3.
3. Desafíos en la implementación de la contabilidad para RSC
La implementación de la contabilidad para la Responsabilidad Social Corporativa (RSC)
enfrenta múltiples desafíos que limitan la capacidad de las organizaciones para reportar
de manera precisa y comparativa su impacto social y ambiental. Estos retos incluy
en la
falta de estandarización de los indicadores, la complejidad en la obtención de datos
precisos, el riesgo de "greenwashing" y las limitaciones inherentes a la integración de
información de sostenibilidad en sistemas contables tradicionales. A continua
ción, se
describen en detalle estos desafíos clave para una comprensión integral de sus
implicaciones en la contabilidad de RSC.
3.3.1.
Falta de estandarización en los indicadores y métricas empleados en la
contabilidad de RSC
Uno de los obstáculos más significativos en la contabilidad de RSC es la falta de
uniformidad en los estándares y métricas utilizados para evaluar el desempeño en
sostenibilidad. La multiplicidad de marcos de referencia, como GRI, SASB y otros
estándares r
egionales, ha generado un escenario fragmentado en el que cada empresa
puede adoptar enfoques distintos para medir y reportar su impacto, lo que dificulta las
comparaciones entre compañías (IMF, 2024). Esta falta de estandarización no solo
complica la comp
aración, sino que también debilita la confianza de los inversionistas y
stakeholders, quienes dependen de datos consistentes para tomar decisiones
informadas (Barcia
-
Zambrano, 2024).
3.3.2.
Dificultad para obtener datos precisos y comparables entre diferentes
sectores
La obtención de datos confiables y comparables representa un reto sustancial,
especialmente cuando se considera la diversidad de sectores industriales y los
diferentes grados de madurez en la adopción de prácticas de RSC. La falta de datos de
calidad y la
inconsistencia en los métodos de recopilación afectan la transparencia y el
rigor de los informes de sostenibilidad. Además, los datos de sostenibilidad a menudo
provienen de múltiples fuentes internas y externas, lo que aumenta la complejidad del
proceso
y el riesgo de errores (DataSnipper, 2024). En este contexto, los sectores
industriales más regulados y avanzados en prácticas de sostenibilidad suelen reportar
con mayor precisión, mientras que sectores menos maduros o con menos regulaciones
Horizon Nexus Journal
Horizon Nexus Journal | Vol. 0
1
| Núm
.
0
4
|
Oct
–
Dec
| 202
3
| www.horizonnexusjournal.editorialdoso.com
24
enfrentan dificultades adicionales para cumplir con las expectativas de comparabilidad
(IMF, 2024).
3.3.3.
Riesgo de "greenwashing" debido a la falta de transparencia y rigor en
algunos reportes
El "greenwashing" es un fenómeno en el cual las empresas presentan sus prácticas
como más sostenibles de lo que realmente son, mediante la exageración o manipulación
de datos. Este riesgo aumenta en ausencia de marcos regulatorios sólidos y de
auditorías i
ndependientes que verifiquen la autenticidad de los informes de
sostenibilidad (Deepki, 2023). La falta de transparencia y rigor en los reportes de RSC
no solo afecta la confianza de los stakeholders, sino que también expone a las empresas
a riesgos reputa
cionales significativos, ya que el "greenwashing" puede ser percibido
como una práctica fraudulenta que erosiona la credibilidad del mercado de productos
sostenibles (IMF, 2024). La implementación de regulaciones más estrictas, como las
adoptadas en la Uni
ón Europea mediante la Directiva de Reporte de Sostenibilidad
Corporativa (CSRD), busca mitigar estos riesgos, promoviendo una mayor
transparencia en los informes (Deepki, 2023).
3.3.4.
Limitaciones en la integración de la información de RSC en los sistemas
contables tradicionales
La incorporación de información de RSC en los sistemas contables tradicionales plantea
importantes desafíos técnicos y operativos. Los sistemas contables convencionales
están diseñados principalmente para registrar y reportar datos financieros, y suelen
ca
recer de la flexibilidad necesaria para integrar métricas no financieras, como el
impacto ambiental o social (DataSnipper, 2024). Esta limitación estructural dificulta que
las empresas cuantifiquen y gestionen adecuadamente sus iniciativas de sostenibilida
d
dentro de sus sistemas de contabilidad existentes. La adaptación de estos sistemas
requeriría no solo una revisión de los procesos de recopilación de datos, sino también
un cambio cultural que permita a las empresas priorizar la sostenibilidad al mismo n
ivel
que sus objetivos financieros tradicionales (Barcia
-
Zambrano, 2024).
En conclusión, los desafíos asociados con la implementación de la contabilidad para
RSC destacan la necesidad de avanzar hacia una estandarización más rigurosa,
mejorar la precisión y comparabilidad de los datos, y adoptar mecanismos que
minimicen el "gree
nwashing". La integración de estos aspectos en los sistemas
contables no solo fortalecerá la credibilidad de los informes de sostenibilidad, sino que
también contribuirá a una toma de decisiones más informada y alineada con los
objetivos de desarrollo sost
enible.
3.
4. Impacto de la contabilidad de RSC en la toma de decisiones empresariales
La contabilidad de la Responsabilidad Social Corporativa (RSC) juega un papel crucial
en la toma de decisiones empresariales, no solo en la mejora de la percepción y relación
con los stakeholders, sino también en la atracción de inversiones socialmente
res
ponsables y la creación de valor a largo plazo. Los beneficios de integrar la
contabilidad de RSC en la estrategia corporativa se destacan a continuación:
Horizon Nexus Journal
Horizon Nexus Journal | Vol. 0
1
| Núm
.
0
4
|
Oct
–
Dec
| 202
3
| www.horizonnexusjournal.editorialdoso.com
25
3.4.1.
Mejora en la percepción de los stakeholders hacia las prácticas de
sostenibilidad de la empresa
Una contabilidad transparente y responsable de RSC mejora significativamente la
percepción de los stakeholders hacia la empresa, ya que estos valoran cada vez más
las prácticas sostenibles y éticas. La inclusión de información clara sobre el desempeño
ambi
ental, social y de gobernanza (ESG) en los informes corporativos ayuda a fortalecer
la confianza de los stakeholders, quienes buscan que las empresas adopten roles
activos en la sostenibilidad. Esto no solo mejora la reputación de la organización, sino
que
también facilita una comunicación efectiva sobre los esfuerzos sostenibles que
contribuyen al bienestar de la sociedad y el medio ambiente (Misiuda & Lachmann,
2022).
3.4.2.
Incremento en la atracción de inversores socialmente responsables
La contabilidad de RSC atrae a inversores socialmente responsables que buscan alinear
sus decisiones de inversión con sus valores éticos. Los informes de RSC y ESG
permiten a estos inversionistas evaluar el impacto y compromiso de la empresa con la
sosteni
bilidad. Los inversionistas, especialmente aquellos con una visión de largo plazo,
consideran factores ESG como determinantes en la toma de decisiones, priorizando
compañías que gestionen adecuadamente sus riesgos ambientales y sociales y que
estén bien po
sicionadas para adaptarse a un mercado en constante cambio (McKinsey,
2023). Además, la adopción de prácticas sostenibles puede mejorar la estabilidad
financiera a largo plazo, lo que incrementa el atractivo de la empresa ante un grupo más
amplio de invers
ionistas (López
-
Pérez, 2023).
3.4.3.
Influencia en las decisiones estratégicas hacia prácticas más sostenibles y
éticas
La contabilidad de RSC no solo proporciona datos para reportes externos, sino que
también influye en las decisiones estratégicas internas, promoviendo una gestión
orientada hacia la sostenibilidad y la ética. La recopilación de datos precisos sobre el
impa
cto de las operaciones de la empresa en el medio ambiente y la sociedad permite
a los gestores identificar áreas de mejora y adaptar sus estrategias para minimizar los
impactos negativos. Las decisiones de inversión en tecnología limpia, la reducción de
re
siduos y el establecimiento de políticas inclusivas se fundamentan en la contabilidad
de RSC, contribuyendo a una cultura organizacional que prioriza el desarrollo sostenible
(UNSW BusinessThink, 2024). La integración de estas prácticas también responde a
las
crecientes demandas de consumidores y reguladores, quienes exigen mayor
responsabilidad ambiental y social de las empresas.
3.4.4.
Contribución a la creación de valor a largo plazo mediante una gestión
responsable y transparente
La integración de RSC en la contabilidad y la estrategia corporativa permite a las
empresas construir un modelo de negocio resiliente y alineado con objetivos de largo
plazo. Las prácticas sostenibles ayudan a mitigar riesgos y a desarrollar una ventaja
co
mpetitiva sostenible que, además, responde a las expectativas de los stakeholders. A
medida que los reguladores y mercados financieros otorgan mayor importancia a los
criterios ESG, las empresas con una gestión transparente y responsable son
reconocidas co
mo opciones seguras para inversiones a largo plazo. Este enfoque no
Horizon Nexus Journal
Horizon Nexus Journal | Vol. 0
1
| Núm
.
0
4
|
Oct
–
Dec
| 202
3
| www.horizonnexusjournal.editorialdoso.com
26
solo contribuye a la estabilidad financiera de la organización, sino que también
promueve la creación de valor compartido, donde los beneficios económicos y sociales
son interdependientes (McKinsey, 2023).
En resumen, la contabilidad de RSC constituye una herramienta esencial para la gestión
estratégica de las empresas, favoreciendo tanto la toma de decisiones sostenibles como
la
creación de valor a largo plazo. La transparencia y compromiso con las prácticas de
RSC son factores cada vez más determinantes en la valoración de las empresas,
facilitando el acceso a capital y fortaleciendo las relaciones con los stakeholders.
4.
Discusión
La contabilidad para la Responsabilidad Social Corporativa (RSC) en el ámbito
empresarial ha emergido como un componente crítico para la sostenibilidad y la
transparencia organizacional, en medio de un contexto donde las demandas de los
stakeholders exigen mayor claridad y compromiso con las prácticas responsables. Los
indicadores y métodos contables utilizados en la evaluación de la RSC ofrecen tanto
oportunidades como desafíos, configurando un escenario en el que las empresas deben
bala
ncear la precisión de sus reportes con la adopción de marcos normativos
estandarizados que permitan la comparabilidad y coherencia en sus informes. No
obstante, el alcance de estas prácticas enfrenta limitaciones estructurales y
metodológicas que ponen en
riesgo tanto la credibilidad de los informes de
sostenibilidad como la toma de decisiones informada de los stakeholders (Deloitte, 2021;
Global Reporting Initiative, 2021).
Uno de los desafíos predominantes en la implementación de la contabilidad de RSC es
la falta de estandarización en los indicadores utilizados, lo cual deriva en un panorama
fragmentado donde cada organización puede adoptar criterios distintos para evaluar
y
reportar su impacto. Esta ausencia de uniformidad dificulta que los stakeholders realicen
comparaciones significativas entre compañías de diferentes sectores o regiones, lo cual
compromete la transparencia y reduce la confianza en los datos de sostenibil
idad
disponibles (Barcia
-
Zambrano, 2024). La diversidad de marcos regulatorios y
normativos, como el Global Reporting Initiative (GRI) y el Sustainability Accounting
Standards Board (SASB), aún no ha logrado consolidarse en un estándar global, a pesar
de l
os esfuerzos internacionales para desarrollar directrices comunes que faciliten la
interpretación y análisis de la información en RSC (IMF, 2024). Esta disparidad genera
inconsistencias que no solo afectan la utilidad de los reportes, sino que también plan
tean
dificultades para la auditoría y verificación externa de los datos, factores esenciales para
prevenir el fenómeno de greenwashing, o el sesgo intencionado hacia una imagen de
sostenibilidad superior a la real (Deepki, 2023).
Además, el proceso de recopilación y gestión de datos en la contabilidad de RSC
enfrenta dificultades inherentes a la precisión y comparabilidad de la información,
particularmente en sectores menos regulados o en regiones donde los recursos para
implementa
r prácticas de RSC son limitados. La naturaleza heterogénea de los datos
de sostenibilidad, que incluye tanto métricas cuantitativas como cualitativas, exige que
las empresas adopten un enfoque metodológico robusto que permita integrar de manera
coherente
esta información en sus sistemas contables. Sin embargo, la integración de
Horizon Nexus Journal
Horizon Nexus Journal | Vol. 0
1
| Núm
.
0
4
|
Oct
–
Dec
| 202
3
| www.horizonnexusjournal.editorialdoso.com
27
datos no financieros en sistemas diseñados para la contabilidad tradicional resulta
compleja, ya que requiere adaptaciones tecnológicas y estructurales que muchas
organizaciones aún no están preparadas para implementar (DataSnipper, 2024). Esta
limitación
técnica y operativa restringe la capacidad de las empresas para realizar una
evaluación integral de su impacto social y ambiental, lo que a su vez limita la capacidad
de los stakeholders para realizar una valoración objetiva de sus prácticas sostenibles
(L
ópez
-
Pérez, 2023).
Por otro lado, los beneficios de una contabilidad de RSC bien implementada son amplios
y significativos en la toma de decisiones empresariales. La percepción positiva de los
stakeholders hacia las prácticas de sostenibilidad, reforzada por una contabilidad
de
RSC transparente y verificable, fortalece la legitimidad y reputación de la empresa,
facilitando así su posicionamiento en el mercado y atrayendo a inversionistas que
buscan alinear sus inversiones con principios éticos y sostenibles (Misiuda & Lachman
n,
2022). Esta alineación estratégica entre sostenibilidad y rentabilidad responde a una
demanda creciente por parte de los inversionistas institucionales y consumidores,
quienes favorecen cada vez más a las empresas que demuestran un compromiso
genuino co
n la sostenibilidad y el bienestar social (McKinsey, 2023). Adicionalmente, la
integración de criterios ESG (ambientales, sociales y de gobernanza) en la contabilidad
corporativa no solo permite mitigar riesgos asociados a regulaciones y cambios en las
exp
ectativas sociales, sino que también promueve un modelo de negocio orientado al
largo plazo, donde la creación de valor y la gestión responsable se convierten en pilares
estratégicos.
La atracción de inversores socialmente responsables es un efecto directo de una
contabilidad de RSC robusta, que proporciona información fiable y detallada sobre los
compromisos sostenibles de la empresa. La transparencia y el rigor en los informes de
RSC
mejoran la credibilidad organizacional, reduciendo el riesgo de "greenwashing" y
fortaleciendo la confianza de los inversionistas en la capacidad de la empresa para
gestionar eficazmente sus responsabilidades ESG (Seneca ESG, 2023). Este enfoque
genera un
impacto positivo en el mercado financiero, donde los inversionistas valoran
cada vez más los esfuerzos sostenibles como un componente fundamental en la
valoración de las empresas (UNSW BusinessThink, 2024). Así, la contabilidad de RSC
se presenta no solo c
omo una herramienta de rendición de cuentas, sino también como
un mecanismo estratégico que permite a las empresas adoptar prácticas éticas y
sostenibles, mientras aseguran su competitividad y estabilidad a largo plazo.
5.
Conclusiones
La contabilidad para la Responsabilidad Social Corporativa (RSC) ha emergido como
una herramienta esencial en la gestión empresarial contemporánea, permitiendo a las
organizaciones medir y reportar su impacto en áreas ambientales, sociales y de
gobernanza.
A lo largo de este análisis, se ha destacado cómo el uso de indicadores
ESG y la adopción de métodos contables específicos permiten a las empresas no solo
cumplir con las demandas de transparencia de los stakeholders, sino también alinearse
con las expect
ativas de sostenibilidad que hoy en día orientan las decisiones de
inversión y consumo. Sin embargo, este enfoque plantea desafíos significativos, en
Horizon Nexus Journal
Horizon Nexus Journal | Vol. 0
1
| Núm
.
0
4
|
Oct
–
Dec
| 202
3
| www.horizonnexusjournal.editorialdoso.com
28
especial debido a la falta de estandarización en los marcos normativos y la dificultad en
la obtención de datos comparables y precisos.
La falta de uniformidad en los criterios de reporte y la ausencia de un estándar global
consolidado dificultan la comparabilidad entre empresas y afectan la consistencia de los
informes de sostenibilidad, limitando así su utilidad en la toma de decisiones
informadas.
Esta carencia de estandarización también aumenta el riesgo de prácticas de
greenwashing, donde las empresas podrían proyectar una imagen falsa o exagerada de
su desempeño sostenible, socavando la confianza de los stakeholders y afectando la
leg
itimidad de los esfuerzos de sostenibilidad empresarial en general.
No obstante, los beneficios de integrar la contabilidad de RSC en la estrategia
empresarial son evidentes. Una gestión transparente y responsable en términos de RSC
contribuye a mejorar la percepción pública de la empresa y facilita la atracción de
inversi
onistas que buscan alinear sus inversiones con principios éticos y sostenibles.
Además, la contabilidad de RSC impulsa la toma de decisiones estratégicas orientadas
a la sostenibilidad, promoviendo prácticas empresariales que no solo mitigan riesgos a
cort
o plazo, sino que también potencian la creación de valor a largo plazo, lo cual es
esencial para la resiliencia organizacional en un entorno de negocios cada vez más
complejo y exigente.
En resumen, aunque persisten desafíos importantes en la implementación efectiva de
la contabilidad de RSC, esta representa una oportunidad valiosa para que las empresas
fortalezcan su competitividad y su responsabilidad social. Superar las barreras de
esta
ndarización y mejorar la calidad y transparencia de los datos en RSC son pasos
necesarios para consolidar la confianza de los stakeholders y asegurar un impacto
positivo y duradero en el desarrollo sostenible empresarial.
Referencias Bibliográficas
Alcivar Soria, E. E. (2021). La influencia del liderazgo en el clima organizacional de
losdocentes universitarios: un estudio exploratorio.
Journal of Economic and
Social Science Research
,
1
(4), 28
–
42.
https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v1/n4/40
Almeida Blacio, J. H., Bravo Medina, J. S., & García Fallú, K. M. (2021). Análisis de las
estrategias de inducción del talento humano en las PYMEs de Quinindé periodo
2020
-
2021.
Journal of Economic and Social Science Research
,
1
(2), 20
–
37.
https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v1/n2/29
Almenaba
-
Guerrero, Y. F., & Herrera
-
Sánchez, M. J. (2022). Diversidad e Inclusión en
el Lugar de Trabajo: Prácticas en Ecuador Liderazgo y Cultura
Organizacional.
Revista Científica Zambos
,
1
(1), 69
-
85.
https://doi.org/10.69484/rcz/v1/n1/22
Andino
-
Jaramillo, R. A., & Palacios
-
Soledispa, D. L. (2023). Investigación para la
aplicación de una estrategia de mejoramiento del clima laboral en una unidad
educativa.
Journal of Economic and Social Science Research
,
3
(3), 52
–
75.
https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v3/n3/73
Barcia
-
Zambrano, I. A. (2024). La Influencia de la Globalización en la Contabilidad de
Costos: Un Enfoque Cualitativo. Revista Científica Zambos, 3(2), 1
-
30.
https://doi.org/10.69484/rcz/v3/n2/15
Horizon Nexus Journal
Horizon Nexus Journal | Vol. 0
1
| Núm
.
0
4
|
Oct
–
Dec
| 202
3
| www.horizonnexusjournal.editorialdoso.com
29
Brightest.io. (2023).
How to measure impact CSR (Corporate Social Responsibility)
.
Recuperado de
https://www.brightest.io
Casanova
-
Villalba, C. I. (2022).
Desafíos en el crecimiento empresarial en Santo
Domingo: Un análisis de los factores
clave en el periodo 2021
-
2022.
Journal of
Economic and Social Science Research
,
2
(3), 1
–
12.
https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v2/n3/53
Casanova
-
Villalba, C. I., Gavilanes
-
Bone, S. A., & Zambrano
-
Zambrano, M. A. (2022).
Factores que dificultan el crecimiento de los emprendimientos de Santo
Domingo.
Journal of Economic and Social Science Research
,
2
(1), 18
–
30.
https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v2/n1/44
Casanova
-
Villalba, C. I., Proaño
-
González, E. A., Macias
-
Loor, J. M., & Ruiz
-
López, S.
E. (2023). La contabilidad de costos y su incidencia en la rentabilidad de las
PYMES.
Journal of Economic and Social Science Research,
3(1), 17
–
30.
https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v3/n1/59
Contreras
-
De La Cruz, C., Gaspar
-
Quispe, J. C., Huarcaya
-
Taype, R., & Picoy
-
Gonzales, J. A. (2023).
Optimización del Proceso Presupuestario: Estrategias y
Gestión Administrativa para Resultados Efectivos.
Editorial Grupo AEA.
https://doi.org/10.55813/egaea.l.2022.57
DataSnipper. (2024).
The Real Challenges of ESG Reporting
.
Recuperado de
https://www.datasnipper.com
Deepki. (2023).
Greenwashing in ESG reporting: risks, consequences, and strategies for
transparency
. Recuperado de
https://www.deepki.com
Deloitte. (2021).
Accounting and reporting for ESG objectives
.
Recuperado de
https://www2.deloitte.com
Deza
-
Matías, A. H., Castrejón
-
Valdez, M., Rojas
-
Felipe, E., Contreras
-
Fernández, J. L.,
Mencia
-
Sánchez, N. G., Rodríguez
-
Deza, J. W., & Yaulilahua
-
Huacho, R. (2023).
Evaluación de la Satisfacción Laboral y Rendimiento Productivo de los
Piscicultores Comunitarios.
Editorial Grupo AEA.
https://doi.org/10.55813/egaea.l.2022.49
Diez
-
Cañamero, B., Bishara, T., Otegi
-
Olaso, J. R., Minguez, R., & Fernández, J. M.
(2020).
Measurement of Corporate Social Responsibility: A review of corporate
sustainability indexes, rankings and ratings.
Sustainability
, 12(5), 2153.
https://doi.org/10.3390/su12052153
Dincer, B., & Dincer, C. (2024).
Insights into Sustainability Reporting: Trends, Aspects,
and Theoretical Perspectives from a Qualitative Lens
. Journal of Risk and
Financial Management, 17(2), 68.
https://doi.org/10.3390/jrfm17020068
Fernando Neptalí, F. N., Martínez
-
Martínez, E. J., Pluas
-
Llamuca, , G. G., Román
-
Aguirre, R. D., Hernández
-
Altamirano, H. E., & Gallardo
-
Chiluisa, N. N. (2023).
Planeación estratégica: Conceptos y herramientas para su aplicación.
Editorial
Grupo AEA.
https://doi.org/10.55813/egaea.l.2022.48
Global Reporting Initiative. (2021).
A Practical Guide to Sustainability Reporting Using
GRI and SASB Standards
.
Recuperado de
https://www.globalreporting.org
Guerrero
-
Velástegui, C. A., & González
-
Garcés, L. E. (2023).
Entorno Empresarial y
Gestión del Marketing: Perspectiva Teórica para el Desarrollo de Proyectos de
Titulación
. Editorial Grupo AEA.
https://doi.org/10.55813/egaea.l.2022.44
Horizon Nexus Journal
Horizon Nexus Journal | Vol. 0
1
| Núm
.
0
4
|
Oct
–
Dec
| 202
3
| www.horizonnexusjournal.editorialdoso.com
30
Guerrero
-
Velástegui, C. A., Godoy
-
Calvachi, X. A., Castro
-
Cruz, L. D., Torres
-
Pérez, J.
M., & Terán
-
Guerrero, F. N. (2023).
Gestión Empresarial: Concepción Legal bajo
enfoque del proceso administrativo. Apuntes desde la perspectiva académica.
Editorial Grupo AEA.
https://doi.org/10.55813/egaea.l.2022.43
Hermosa
-
Vega, G. G. (2022).
Liderazgo y Gobernanza en Empresas Familiares en
Ecuador.
Revista Científica Zambos
,
1
(1), 13
-
32.
https://doi.org/10.69484/rcz/v1/n1/20
Herrera
-
Sánchez, M. J. (2021).
Estrategias de Gestión Administrativa para el Desarrollo
Sostenible de Emprendimientos en La Concordia.
Journal of Economic and
Social Science Research
,
1
(4), 56
–
69.
https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v1/n4/42
Hurtado
-
Guevara, R. F., & Casanova
-
Villalba, C. I. (2022). La Auditoría Forense como
Herramienta para la Detección de Fraudes Financieros en Ecuador.
Revista
Científica
Zambos
,
1
(1), 33
-
50.
https://doi.org/10.69484/rcz/v1/n1/52
International Monetary Fund (IMF).
(2024).
How Strengthening Standards for Data and
Disclosure Can Make for a Greener Future
.
Recuperado de
https://www.imf.org
Khan, Q. R., Tahir, S., & Ahmed, I. (2018).
A Multimethod Approach to Assess and
Measure Corporate Social Responsibility Disclosure and Practices in a
Developing Economy.
Sustainability
, 10(8), 2955.
https://doi.org/10.3390/su10082955
Knowledge.essec.edu. (2023).
Social accounting: A tool for measuring corporate
sustainability
.
Recuperado de
https://knowledge.essec.edu
López Pérez, P. J. (2021). Determinación de los factores que perjudican el clima laboral
en el sector de las Pymes, Cantón la Concordia.
Journal of Economic and Social
Science Research
,
1
(3), 27
–
39.
https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v1/n3/35
López
-
Pérez, P. J. (2023). Análisis del Impacto de la Norma Internacional de Información
Financiera (NIIF) en las PYMEs Ecuatorianas.
Revista Científica Zambos,
2(1),
74
-
86.
https://doi.org/10.69484/rcz/v2/n1/39
López
-
Pérez, P. J. (2023). Análisis del Impacto de la Norma Internacional de Información
Financiera (NIIF) en las PYMEs Ecuatorianas.
Revista Científica Zambos
,
2
(1),
74
-
86.
https://doi.org/10.69484/rcz/v2/n1/39
López
-
Pérez, P. J., Casanova
-
Villalba, C. I., & Muñoz
-
Intriago, K. R. . (2022). La
Evolución de la Contabilidad Ambiental en Empresas Ecuatorianas.
Revista
Científica Zambos
,
1
(3), 44
-
59.
https://doi.org/10.69484/rcz/v1/n3/32
McKinsey. (2023).
Linking ESG initiatives to financial performance
. Recuperado de
https://www.mckinsey.com
Mendoza Armijos, H. E. (2021). Nuevos desafíos en la contratación de personal: cómo
la evolución del proceso de reclutamiento está transformando el mercado
laboral.
Journal of Economic and Social Science Research
,
1
(3), 54
–
67.
https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v1/n3/37
Misiuda, M., & Lachmann, M. (2022).
Investors’ Perceptions of Sustainability
Reporting
—
A Review of the Experimental Literature.
Sustainability
, 14(24),
16746.
https://doi.org/10.3390/su142416746
Navarrete Zambrano, C. M., & Herrera
-
Sánchez, M. J. (2023). Impacto de la
Contabilidad Ambiental en las Empresas del Sector Minero en Ecuador.
Revista
Científica Zambos
,
2
(2), 37
-
49.
https://doi.org/10.69484/rcz/v2/n2/42
Horizon Nexus Journal
Horizon Nexus Journal | Vol. 0
1
| Núm
.
0
4
|
Oct
–
Dec
| 202
3
| www.horizonnexusjournal.editorialdoso.com
31
Purplegriffon.com. (2024).
How to Measure Corporate Social Responsibility (CSR)
.
Recuperado de
https://purplegriffon.com
Reymundo
-
Soto, E., & Navarrete
-
Zambrano, C. M. (2022). Transparencia y
Responsabilidad en el Sector Público: Un Análisis de las Prácticas de Auditoría
Gubernamental en Ecuador.
Revista Científica Zambos
,
1
(2), 67
-
83.
https://doi.org/10.69484/rcz/v1/n2/28
Reymundo
-
Soto, E., Fernández
-
Condori, X. P., Echevarria
-
Quispe, E. V., Quispe
-
Cusi,
Y., Gutiérrez
-
Quispe, E. Z., Palacios
-
Aguilar, L. J., & Ramírez
-
Laurente, A. J.
(2023).
Obligaciones Tributarias y su Influencia en la Recaudación Fiscal de las
Micro y Pequeñas Empresas.
Editorial Grupo AEA.
https://doi.org/10.55813/egaea.l.2022.35
Sánchez
-
Caguana, D. F., Landázuri
-
Álvarez, M. B., Ramírez
-
Martínez, S. L., & Acosta
-
Muñoz, M. M. (2024). Desarrollo Sostenible y Contabilidad: Integrando la
Contabilidad Ambiental en Prácticas Empresariales.
Journal of Economic and
Social Science Research,
4(2), 157
–
177.
https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v4/n2/105
Santander
-
Salmon, E. S., & Lara
-
Rivadeneira, L. J. (2023). El liderazgo en el ámbito
organizacional dentro del contexto humano.
Journal of
Economic and Social
Science Research
,
3
(2), 15
–
29.
https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v3/n2/64
Sarmiento
-
Martínez, R. G. (2022). Análisis Cualitativo de las Prácticas de
Responsabilidad Social Empresarial en Ecuador.
Revista Científica
Zambos
,
1
(2), 17
-
33.
https://doi.org/10.69484/rcz/v1/n2/25
Seneca ESG.
(2023).
ESG
Metrics: The Barometer for True Corporate Social
Responsibility
. Recuperado de
https://senecaesg.com
UNSW BusinessThink. (2024).
Why investors want to see more CSR reporting from
companies
.
Recuperado de
https://www.businessthink.unsw.edu.au
Zicari, A. (2020).
The many merits and some limits of Social Accounting: Why disclosure
Is not enough.
Handbook on Ethics in Finance
, 541
–
557.
https://doi.org/10.1007/978
-
3
-
030
-
29371
-
0_14
CONFLICTO DE INTERESES
“Los autores declaran no
tener ningún conflicto de intereses”.